Решение по делу № 02-1981/2020 от 15.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/20 по иску фио к Общероссийской наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Общероссийской наименование организации (далее наименование организации) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между сторонами были заключены договора по оказанию услуг физическим лицом от 05.07.19г., от 01.10.19г., в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства по оказанию услуг начальника мужских сборных команд по олимпийскому виду спорта – хоккею на траве, но, несмотря на оказание истцом данных услуг, ответчиком оплата услуг в размере сумма произведена не была. По мнению истца, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данным договорам является основанием для взыскания с наименование организации задолженности в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что:

- дата между сторонами был заключен договор по оказанию услуг физическим лицом, по условиям которого исполнитель фио принял на себя обязательства по оказанию услуг начальника мужских сборных команд в период с 05.07.19г. по 05.08.19г. по олимпийскому виду спорта – хоккею на траве, а заказчик наименование организации обязался оплатить оказанные услуги.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что цена услуг исполнителя по настоящему договору составляет сумма в месяц.

- дата между сторонами был заключен договор по оказанию услуг физическим лицом, по условиям которого исполнитель фио принял на себя обязательства по оказанию услуг начальника мужских сборных команд в период с 01.10.19г. по 30.11.19г. по олимпийскому виду спорта – хоккею на траве, а заказчик наименование организации обязался оплатить оказанные услуги.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что цена услуг исполнителя по настоящему договору составляет сумма в месяц.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, оказав услуги начальника мужских сборных команд, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не оплатил истцу оказанные им услуги в размере сумма.

Поскольку никаких доказательств опровергающих изложенное в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца задолженности в размере сумма.

В связи с тем, что причитающиеся истцу денежные средства своевременно не были выплачены, то взысканию с ответчика подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, которые согласно представленному расчету, не опровергнутому в судебном заседании, составляют сумма.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате транспорта в размере (2534,70 + 2100,40) сумма и по оплате госпошлины в размере сумма.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (449124 + 6654,33 + 4635,10 + 7692) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общероссийской наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья