Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29488/2021 от 04.08.2021

Судья – Михин С.Б.               дело № 33- 29488/2021

                                         (№2-460/17)                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Траст» по доверенности <ФИО>3 на определение Абинского районного суда от 14 мая 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Абинского районного суда от 14 мая 2021г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Компания «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе представитель ООО «Компания «ТРАСТ» по доверенности <ФИО>3 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Указанное правило также содержится в ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Установлено, что решением Абинского районного суда от 22 марта 2017г. удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

16 мая 2017г. ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 ноября 2017г. исполнительное производство в отношении должника <ФИО>4 было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; исполнительный документ возвращен взыскателю. (л.д.78)

Определением районного суда от 09 апреля 2020г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Компания «ТРАСТ» на основании договора уступки права требования от 19.06.2019г. (л.д.67)

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство по исполнительному листу в отношении должника <ФИО>4 было окончено 27.11.2017г. по основаниям ч.1 п.3 ст.46 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», информация о чем была размещена на сайте ФССП России в сети Интернет, то есть срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 27 ноября 2020г, и до настоящего времени сведения о предъявлении вновь после указанной даты исполнительного листа в отношении должника <ФИО>4 по указанному решению суда отсутствуют, то есть с момента возвращения исполнительного документа взыскателю прошел трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, повторно исполнительный документ в отношении должника не предъявлялся к исполнению, а требование ООО «Компания ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поданное в районный суд 06 мая 2021г., не подтверждено надлежащими доказательствами наличия уважительных причин пропуска данного срока, учитывая при этом, что информацию об отсутствии оригинала вышеуказанного исполнительного документа заявитель узнал из уведомления ПАО «Сбербанк России» от 10.07.2020г. (л.д.79-80), то суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Компания ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Абинского районного суда от 14 мая 2021г. не имеется.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2021░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: