Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2017 от 10.02.2017

Дело № 1-143/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,    

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Шорохова С.В., представившего ордер № и удостоверение №, Солодовникова А.Н., предоставившего ордер№ и удостоверение №

Подсудимых Подушкина ФИО10 Железного ФИО11.,

Потерпевшего ФИО46.,

При секретаре Силаевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Подушкина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «а,в» УК РФ,

Железного ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подушкин ФИО14. и Железный ФИО15. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подушкин ФИО16. и Железный ФИО17., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 00 минут, проследовали на автомобиле марки «<данные изъяты>», белого цвета, г.р.з. № рус, под управлением Железного <данные изъяты> от <адрес> до <адрес>, где во исполнение задуманного припарковали автомобиль на неосвещенном участке местности. Далее во исполнение задуманного проследовали к припаркованному около <адрес> по адресу: <адрес>, автомобилю марки «<данные изъяты>» темно синего цвета, г.р.з. № рус, принадлежащего ФИО7, после чего действуя тайно от окружающих из корыстных побуждений, во исполнение задуманного и согласно заранее распределенным ролям Железный ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут разбил переднее левое водительское стекло указанного автомобиля. Подушкин ФИО19 в это время, согласно отведенной роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости, предупредить об опасности. После чего Железный ФИО20, имеющимся при нем домкратом, приподнял левую сторону автомобиля марки «<данные изъяты>» темно синего цвета, г.р.з. № рус, и, открутив, похитил два колеса, после чего проделал аналогичную процедуру с правой стороной автомобиля. Далее, Подушкин ФИО21. совместно с Железным ФИО22., во исполнение задуманного, спрятали похищенные колеса, а именно штатные литые диски в количестве 4 штук с логотипом фирмы «<данные изъяты>», выполненные из металла серого цвета в виде 15-ти спиц, идущих в комплекте с автомобилем марки «<данные изъяты>» 2011 года выпуска, на которых был установлен комплект летней резины марки «<данные изъяты>» 17-го радиуса, приобретенной в 2015 году, стоимостью 20000 рублей за шину с диском, в общей сложности стоимостью комплекта 4 диска с шинами 80000 рублей 00 копеек, в кустах, недалеко от автомобиля. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Железный ФИО23 имеющимся при нем ключом, открутив, похитил из салона указанного автомобиля, принадлежащего ФИО7, штатный комплект салона автомобиля марки «<данные изъяты>» 2011 года выпуска, состоящий из водительского сиденья, переднего пассажирского сиденья и заднего пассажирского сиденья, выполненные из черной кожи с комбинированными вставками из ткани «<данные изъяты>» серого цвета, стоимостью 120000 рублей 00 копеек, который Железный ФИО24. совместно с Подушкиным ФИО25. перенесли в кусты, спрятав его к ранее похищенным ими колесам. Кроме того, похитили навигатор с зарядным устройством и переднюю левую щетку с лобового стекла, не представляющие для потерпевшего ФИО7 материальной ценности. После чего, Железный ФИО27 совместно с Подушкиным ФИО26. сначала перенесли похищенные ими колеса, навигатор и щетку с лобового стекла, которые загрузили в автомобиль, принадлежащий Железному ФИО28., и отвезли их по месту жительства последнего по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, спрятав похищенное имущество по указанному адресу. После чего Железный ФИО29. и Подушкин ФИО30. проследовали по адресу: <адрес>, где погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, г.р.з. № рус, принадлежащий Железному ФИО31., ранее ими похищенный штатный салон из автомобиля марки «Форд Мондео» темно синего цвета, г.р.з. № рус и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей 00 копеек, что является для потерпевшего значительным материальным ущербом.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Подушкина ФИО32. и Железного ФИО33. по ст. 158 ч.2 «а,в» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд, при назначении наказания, принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно.     

    Подушкин ФИО34. и Железный ФИО35. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоят.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимыми своей вины, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, розыску, добытого в результате преступления, имущества, а также наличие у Железного ФИО36 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Подушкину ФИО37. и Железному ФИО38 наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Подушкину ФИО39. и Железному ФИО40., совершившим преступление средней тяжести, наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что данный вид наказания является справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 300 000 рублей, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение заявленного иска не возможно без проведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302, 304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Подушкина ФИО41. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на шесть месяцев с ежемесячной выплатой по 8334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Железного ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ рассрочить Железному ФИО43. выплату штрафа на шесть месяцев с ежемесячной выплатой по 8334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля.

    Меру пресечения в отношении Подушкина ФИО44. и Железного ФИО45. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова