Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2016 (2-10068/2015;) ~ М-10358/2015 от 23.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2016                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Маркеловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Д.А. к ГУ МВД России по Свердловской области, ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании компенсации за недополученные предметы форменного обмундирования, денежной компенсации, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с надлежащего ответчика компенсацию за неполученное форменное обмундирование по нормам полиции в размере СУММА руб., по нормам милиции в размере СУММА руб.; денежную компенсацию в размере СУММА руб., компенсацию морального вреда в размере СУММА руб..

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Куликова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, подтвердив, что компенсация за неполученное форменное обмундирование ответчиком истцу выплачена.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Гузаев И.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поскольку не является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области Верхоланцева Е.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, установленным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835. Согласно п.п., 6.2 п. 6 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 10.01.2013 № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных, по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды выплачивается денежная компенсация.

Судом установлено, что истец с июля ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел; последняя занимаемая должность - <иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен со службы на основании п. 11 ч. 2 ст. 82 Федерального закона, в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником.

Следовательно, надлежащим ответчиком по требованиям истца является ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ГУ МВД России по Свердловской области как к ненадлежащему ответчику.

Истцу при увольнении произведен расчет компенсации за неполученное форменное обмундирование по нормам полиции и по нормам милиции в размере СУММА руб. и СУММА руб., соответственно, которые выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование в данной части не подлежит удовлетворению, поскольку исполнено ответчиком добровольно.

В соответствии с ч. 8 ст. 89 Федерального закона в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неполученное форменное обмундирование по правилам ст. 236 Трудовой кодекс Российской Федерации. Определяя размер компенсации суд исходит из расчета, представленного истцом, который судом проверен и признан математически верным, ответчик правильность расчетов не оспорил. Таким образом сумма компенсации составит СУММА руб.

Учитывая, что судом установлены нарушения ответчиком прав истца на своевременное оформление трудовых отношений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда по правилам ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

Учитывая степень вины нарушителя, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, и исходя из судейской убежденности, суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению с ответчика в пользу истица, в размере СУММА руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Назарова Д.А. к ГУ МВД России по Свердловской области, ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании компенсации за недополученные предметы форменного обмундирования, денежной компенсации, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области в пользу Назарова Д.А. денежную компенсацию в размере СУММА руб., компенсацию морального вреда в размере СУММА руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья подпись