Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1224/2011 от 07.03.2011

Судья Н.Л. Предеина Дело № 33-1224/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Глушкова М.В., Харманюк Н.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.

с участием прокурора Шевелевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Чернышовой Ф.И. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2010 года, по которому

исключены ... процентов вины Чернышовой Ф.И. в несчастном случае на производстве, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ и возложено ... процентов вины в несчастном случае на ОАО «Воркутауголь»;

на ОАО «Воркутауголь» возложена обязанность отменить решение комиссии по охране труда и экологии шахты «...» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении вины пострадавшего Чернышовой Ф.И. в размере ...% в несчастном случае, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ, изменить содержание Акта формы Н-1 №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и исключить «пункт ... –лица допустившие нарушения законодательства о труде и правил по охране труда - Чернышова Ф.И. типовая инструкция по охране труда для рабочих производственных бань». Степень вины пострадавшего – отсутствует»;

с ОАО «Воркутауголь» в пользу Чернышовой Ф.И. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми через филиал № в пользу Чернышовой Ф.И. взыскано ежемесячно в возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ за ...% утраты профессиональной трудоспособности по ... рублей ... копеек бессрочно с индексацией в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ;

с ОАО «Воркутауголь» взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей;

с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми через филиал № взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей;

в удовлетворении остальных исковых требований Чернышовой Ф.И. отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., заключение прокурора Шевелевой М.Г. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Чернышова Ф.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Воркутауголь» об отмене решения администрации шахты «...» и ОАО «Воркутауголь» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ...% вины потерпевшего в несчастном случае на производстве, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ, признании в её действиях простой неосторожности, возложении обязанности изменить содержание Акта формы Н-1 №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и исключить «пункт ... –лица допустившие нарушения законодательства о труде и правил по охране труда - Чернышова Ф.И. типовая инструкция по охране труда для рабочих производственных бань», заменив следующим содержанием «пункт ... - следующим содержанием - Лица допустившие нарушение требований охраны труда: не усматривается. Степень вины пострадавшего – отсутствует», об отмене решения комиссии по охране труда и экологии шахты «...» от ДД.ММ.ГГГГ в части установления вины пострадавшего в размере ...%, возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей; к ГУ РО ФСС РФ по РК о взыскании недоплаты страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда с индексацией на индексы потребительских цен по РК.

Истец, представитель ответчика ОАО «Воркутауголь» надлежащим образом извещённые о рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ГУ РО ФСС РФ по РК исковые требования не признал.

Прокурором дано заключение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке и постановил приведённое выше решение.

В кассационной жалобе Чернышова Ф.И. выразила несогласие с решением суда в части отказа о взыскании с ГУ РО ФСС РФ по РК недоплаты страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ с учётом индексации.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Чернышовой Ф.И. произошёл несчастный случай на производстве о чём составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в частности указано, что причинами несчастного случая, происшедшего с истцом явилось нарушение ею трудовой и производственной дисциплины, личная неосторожность.

Лицом, допустившим нарушение законодательства о труде и правил по охране труда признана Чернышова Ф.И., которая нарушила типовую инструкцию по охране труда для рабочих производственных бань. Решением комиссии по охране труда и экологии шахты «...» от ДД.ММ.ГГГГ года установлена вина предприятия в несчастном случае в размере ... %, вина пострадавшей – ...%.

По последствиям травмы решением учреждения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено ...% утраты профтрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, в связи с чем назначены еже­месячные страховые выплаты.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 10.04.2008 года с ГУ РО ФСС РФ по РК в пользу Чернышевой Ф.И. взыскана доплата ежемесячного страхового обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... рублей, индексация в размере ... рублей. На ГУ РО ФСС РФ по РК возложена обязанность выплачивать Чернышовой Ф.И. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное страховое обеспечение в сумме ... рублей за ...% утраты трудоспособности бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании.

В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ, ст.229 ТК РФ, п.27 Положения, утв. Постановлением Минтруда РФ от 24.10.02 г. №73 комиссия устанавливает степень вины застрахованного (в процентах) только при грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью.

Разрешая спор и исключая вину истца в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ несчастном случае суд первой инстанции, учитывая содержание акта о несчастном случае на производстве; пункты 3.12. и 3.24 Инструкции по охране труда для ..., носящие характер общих правил личного поведения работника; консультаций специалиста государственного инспектора по труду, обоснованно усмотрел в действиях Чернышовой Ф.И. простую неосмотрительность, а не грубую неосторожность, способствующую возникновению или увеличению вреда.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ГУ РО ФСС РФ по РК недоплаты страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ с индексацией, суд обоснованно исходил из того, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Чернышовой Ф. И к ГУ РО ФСС РФ по РК об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, на основании которого ответчик производит соответствующие выплаты, истец спора относительно исключения ... % её вины в несчастном случае, не заявляла, данный вопрос предметом рассмотрения не был, основанием для иска не являлся. Следовательно, с учётом положений ст. 209 ГПК РФ, обязанность выплаты истцу ежемесячной страховой выплаты за ...% утраты профессиональной трудоспособности с учётом вины ОАО «Воркутауголь» в несчастном случае на производстве правомерно возложена на ГУ РО ФСС РФ по РК с даты вынесения решения по настоящему делу.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы истца не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению.

Решение суда является законным и обоснованным, обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, материальный закон применён и истолкован верно.

Судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чернышовой Ф.И. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –