Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2012 от 08.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 14.11.2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Вербицкая Л.Б.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.о. Самара Сорокиной О.Ю.,

подсудимого: Мезенцева А.В.,

защитника: адвоката Глумовой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от дата,

при секретаре судебного заседания: Щелоковой И.Ю.,

представителя потерпевшего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующего на основании доверенности №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-382/12 в отношении

Мезенцева А.В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Так Мезенцев А.В., являясь с дата коммерческим директором *** расположенным по адресу: адрес, преследуя цель незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих БАНК, путем обмана и злоупотребления доверием, дата решил оформить автокредит в БАНК, с предоставлением в банк подложных документов, с целью последующей продажи купленной за счет заемных средств автомашины и получения наличных денег, не намереваясь, в действительности, выполнять принятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банка путем обмана и злоупотребления доверием, дата, точное время следствием не установлено, Мезенцев А.В., находясь на рынке дата по адресу: адрес с целью изготовления подложных документов, обратился к неустановленному лицу, которое по просьбе Мезенцева А.В. за денежное вознаграждение в неустановленной следствием сумме, внесло в трудовую книжку №... на имя Мезенцева А.В. фиктивную запись о том, что с дата Мезенцев А.В. состоит в должности коммерческого директора *** в то время как он являлся таковым лишь с дата Продолжая реализацию своего преступного плана, Мезенцев А.В. лично изготовил справку формы 2-НДФЛ №... от дата, в которую внес недостоверные сведения о том, что его доход в *** варьируется от *** до *** руб. в месяц, проставив в ней оттиск оригинальной печати *** что подтверждается заключением эксперта №... от дата

Подготовив таким образом подложные документы, необходимые для оформления кредита, дата в дневное время, действуя в соответствии со своим преступным планом, Мезенцев А.В. приехал в автосалон *** по адресу: адрес, где обратился к менеджеру автосалона МЕНЕДЖЕР и сообщил, что намерен приобрести автомашину *** общей стоимостью *** руб. с оформлением кредита в филиале БАНК, расположенном по адресу: адрес, не поставив МЕНЕДЖЕР в известность о своих преступных намерениях.

Находясь в помещении автосалона, Мезенцев А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, предъявил менеджеру МЕНЕДЖЕР, введя ее в заблуждение относительно своего преступного плана, заведомо подложные документы – справку формы 2-НДФЛ №... от дата и копию трудовой книжки №..., заверенную оттиском оригинальной печати *** после чего собственноручно, что подтверждается заключением эксперта №... от дата, заполнил анкету-заявку заемщика на получение кредита в филиале БАНК на приобретение выбранного им транспортного средства.

В тот же день менеджер автосалона МЕНЕДЖЕР, не подозревая об истинных намерениях Мезенцева А.В., по электронной почте направила заполненную Мезенцевым А.В. анкету-заявку в БАНК для рассмотрения.

Сотрудники БАНК – члены кредитной комиссии, рассмотрев представленные Мезенцевым А.В. документы, не подозревая о его преступных намерениях, приняли решение о согласии на выдачу ему кредита в сумме *** руб. для приобретения транспортного средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, дата, в дневное время, точно время следствием не установлено, Мезенцев А.В. приехал в автосалон *** по адресу: адрес, где заключил договор купли-продажи комиссионного автомобиля *** дата года выпуска, *** цвета, VIN №..., двигатель №... общей стоимостью *** руб., оплатив в кассе автосалона сумму первоначального взноса в размере *** руб.

дата, в дневное время, Мезенцев А.В. приехал в БАНК расположенный по адресу: адрес, где заключил договор №... от дата, являющийся смешанным, включающим в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и состоящего из заявления клиента на получение кредита, правил кредитования БАНК графика платежей. В тот же день на расчетный счет №..., открытый в указанном банке на имя Мезенцева А.В., поступили денежные средства в сумме *** руб., которые в этот же день, согласно условиям кредитного договора, перечислены Банком на счет *** в качестве оплаты за автомобиль, приобретенный Мезенцевым А.В.

Продолжая осуществлять действия, направленные на реализацию его преступного умысла, Мезенцев А.В., заведомо зная, что согласно кредитному договору приобретенный им автомобиль находится в залоге у банка и он обязан не позднее 5 рабочих дней проинформировать БАНК о постановке приобретаемого им транспортного средства *** на регистрационный учет в ГИБДД МВД РФ путем предоставления в Банк оригинала ПТС, содержащего отметку о регистрации, дата в дневное время обратился в МРЭО ГИБДД ***, расположенное по адресу: адрес, где поставил автомобиль на регистрационный учет с одновременным снятием с учета в связи с отчуждением третьим лицам.

В тот же день, после снятия автомашины с регистрационного учета, Мезенцев А.В., реализуя свой преступный умысел, в нарушение условий кредитного договора, продал автомобиль третьим лицам и распорядился полученными от продажи автомобиля денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Мезенцев А.В. завладел денежными средствами в сумме *** руб., обратил их в свою пользу и потратил в личных целях, причинив тем самым БАНК материальный ущерб на сумму *** руб., т.е. в особо крупном размере.

Подсудимый Мезенцев А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, просил его строго не наказывать, так как причиной преступления послужило тяжелое стечение обстоятельств, от него не зависящих.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым Мезенцевым А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Мезенцевым А.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 159 ч.4 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Сорокина О.Ю. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Глумова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны ПРЕДСТАВИТЕЛЬ против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что гражданский иск банк заявлять не намерен, поскольку данный вопрос уже решен в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Мезенцева А.В.

Квалификация действий подсудимого Мезенцева А.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Мезенцева А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что Мезенцев А.В. совершил тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который *** К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Мезенцевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, подсудимый обязался в кратчайшие сроки возместить ущерб, дал письменное обязательство о перечислении ежемесячно 50% от заработка в счет возмещения ущерба, дело рассматривается в особом порядке; кроме того, у подсудимого на иждивении двое малолетних детей и престарелые родители, жена не работает в силу заболевания, что также является смягчающим обстоятельством, в связи с чем, суд считает, что исправление Мезенцева А.В. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, с возложением определенных обязанностей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении закона, подлежащего применению при назначении подсудимому конкретного наказания, суд учитывает положения ст.ст. 9,10 УК РФ, в связи с чем при определении размера наказания суд применяет действующую на момент вынесения приговора редакцию ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года №26-ФЗ, поскольку данная редакция устанавливает более мягкое наказание по сравнению с действовавшей редакцией ч. 4 ст. 159 УК РФ на момент совершения Мезенцевым А.В. преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мезенцева А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мезенцеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мезенцева А.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.

Меру пресечения Мезенцеву А.В.в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать Мезенцева А.В.не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кредитное дело на имя Мезенцева А.В., изъятое из БАНК хранящееся при уголовном деле, возвратить в БАНК; регистрационное дело, бухгалтерскую и налоговую отчетность *** изъятые в МИФНС ***, хранящиеся при уголовном деле, возвратить в МИФНС ***; оригиналы уставных документов, клише печати *** изъятые у Мезенцева А.В., хранящиеся при уголовном деле, возвратить *** трудовую книжку №... на имя Мезенцева А.В., изъятую в ходе выемки в *** хранящуюся при уголовном деле, вернуть Мезенцеву А.В., аннулировав в ней запись №... от дата о принятии его на должность коммерческого директора ***

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.Б. Вербицкая