Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2018 ~ М-64/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1181/2018 Мотивированное заочное решение изготовлено 09 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бочкареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России (далее - банк) обратилось в суд с иском к Бочкареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 12 августа 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № 1203-Р-1371584300, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Gold «Подари жизнь» ***. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, согласно отчету, направляемому заемщику по указанному в заявлении на получение кредитной карты адресу. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора ему направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако держатель карты в добровольном порядке оплату задолженности не произвел. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 8 Кировского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бочкарева С.В. задолженности по кредитному договору № 1203-Р-1371584300 от 12 августа 2013 года. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 14 января 2016 года в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1203-Р-1371584300 от 12 августа 2013 года за период с 01 апреля 2015 года по 12 декабря 2017 года в размере 133108,45 руб., в том числе: просроченный основной долг 119499,08 руб., просроченные проценты 10 844,79 руб., неустойку 2 764,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862,17 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бочкарев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен истец.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2013 года Бочкарев С.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты /л.д.23/.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» (далее - Условия) /л.д.28-32/, настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте (пункт 1.1).

Для отражения операций банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (пункт 3.2).

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 4.1.3), при этом обязательным платежом является сумма минимального платежа, на которую держатель карты обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (глава 2).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно (пункт 3.5).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (пункт 3.10).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа (пункт 3.9).

14 августа 2013 года Бочкаревым С.В. получена кредитная карта VISA Gold «Подари жизнь» *** /л.д.24/.

Согласно Информации о полной стоимости кредита /л.д.24/ и Предодобренному предложению /л.д.27/ Бочкареву С.В. предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 100000 руб. на три года, процентная ставка – 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых.

Таким образом, как следует из материалов, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, получение денежных средств Бочкаревым С.В. не оспорено.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету /л.д.10-11/.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий заемщик обязан погасить сумму общей задолженности по кредиту по требованию банка досрочно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком в адрес Бочкарева С.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 08 сентября 2015 года /л.д.26/. Однако оплаты задолженности по указанному требованию заемщик не произвел.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

За период с 01 апреля 2015 года по 12 декабря 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору от 12 августа 2013 года составляет в размере 133 108,45 руб., включая просроченный основной долг 119499,08 руб., просроченные проценты 10 844,79 руб., неустойку 2764,58 руб. /л.д.10-11/.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 1203-Р-1371584300 от 12 августа 2013 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3862,17 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02 октября 2015 года, 28 декабря 2017 года /л.д.6, 9/.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3862,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бочкареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1203-Р-1371584300 от 12 августа 2013 года за период с 01 апреля 2015 года по 12 декабря 2017 года в размере 133 108,45 руб., в том числе: просроченный основной долг 119499,08 руб., просроченные проценты 10 844,79 руб., неустойку 2764,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3862,17 руб., всего общую сумму 136970 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 62 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова