Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2015 (2-661/2014; 2-4873/2013;) ~ М-4559/2013 от 05.11.2013

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 января 2015 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Гроздовой Н.В.

с участием ст.помощника прокурора <адрес> – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО11 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут водитель ФИО2, управлял автомобилем марки ФИО12 регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес>, проезжая в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, стоявшего на проезжей части. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, и в дальнейшем установление инвалидности. Согласно акту СМЭ, истцу были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с наличием контузионных очагов, пластинчатой субдуральной гематом в левой лобно-теменной области и межполушарной щели, массивного субарахноидального кровоизлияния, перелома затылочной кости слева, ушибленной раны затылка, ссадины в области левой скулы, левого плеча, кистей рук, в области подвздошной ости справа, голеней и коленных суставов, кровоподтек в области верхнего века правого глаза, верхней трети левого бедра. Постановлением старшего следователя по ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1. ст.264 УК РФ, поскольку в действиях истца имеет место нарушения п.п.4.1, 4.6. ПДД РФ, а именно в темное время суток, не учитывая дорожных условий, вышел на проезжую часть, тем самым создавая своими действиями опасность для движения. С данным постановлением ФИО1 не согласен, поскольку при соблюдении указанных правил ответчик мог принять все необходимые меры к торможению либо своевременному перестроению в целях предотвращения ДТП. После совершенного ДТП, истец был доставлен в реанимационное отделение ФИО14 и был выписан ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов левой лобной доли, субдуральной гематомы левой лобно-теменной области и межполушарной щели, массивного субарахноидального кровоизлияния; перелом затылочной кости слева, легкий правосторонний гемипарез, энцефалопатия; ушибленная рана затылка. В дальнейшем истец лечился амбулаторно, ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена третья группа инвалидности, рекомендовано переосвидетельствование на вторую группу инвалидности. Таким образом причинение указанных телесных повреждений истцу повлекло утрату истцом трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на 100%. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ФИО15 на основании страхового полиса серии № Кроме того, истец в результате совершенного ДТП понес расходы на оплату медикаментов, юридических услуг, в связи с чем просит взыскать с ФИО16 в лице филиала в <адрес> в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью 160 000 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью 45253,86 рублей, компенсацию морального вреда 300000 рублей, судебные расходы 11200 рублей.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ФИО17 в счет возмещения вреда здоровью 140.201,60 рублей, в том числе утраченный заработок за период с 26.08.2012г. по 06.02.2013г. в размере 100%; с 07.02.2013г. по 26.10.2013г. в размере 60%., расходы на лекарства в размере 21703 рубля, судебные расходы в размере 27899 рублей, штраф в размере 70100 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику ФИО2 было прекращено в связи с отказом истца от иска.

     В судебное заседание ФИО1 не явился, доверил представительство своих интересов своему представителю ФИО6 (полномочия проверены), которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, в том числе просила взыскать утраченный заработок за период с 07.02.2013г. с учетом 60% утраты профессиональной трудоспособности.

    Представитель ответчика ФИО18 - в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

             Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представил соответствующее заявление, представитель третьего лица ФИО19 – о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК ПФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    В силу ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут водитель ФИО2, управлял автомобилем марки «ФИО20 регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес>, проезжая в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, стоявшего на проезжей части.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (Т.1, л.д.11).

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, и в дальнейшем установление инвалидности.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

Так, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «ФИО21 регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая в районе <адрес>, допусти наезд на пешехода ФИО1, пересекавшего проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля вне зоны действия пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в реанимационное отделение ГКБСМП <адрес>. Однако в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано по п.2. ч.1. ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. (Т.1., л.д.9-10)

Согласно акту медицинского обследования живого лица № установлено, что при обращении за медицинской помощью обнаружены: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с наличием контузионных очагов, пластинчатой субдуральной гематомы в левой лобно-теменной области и межполушарной щели, массивного субарахноидального кровоизлияния, перелома затылочной кости слева, ушибленной раны затылка, ссадина в области левой скулы; ссадины левого плеча, кистей рук на тыльной поверхности, в области левой скулы, ссадины левого плеча, кистей рук на тыльной поверхности, в области верхнего века правого глаза, верхней трети левого бедра. Указанные повреждения оцениваются в комплексе, по наиболее тяжелому - черепно-мозговой травме. Описанная открытая черепно-мозговая травма, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующим признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку данная открытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (Т.1, л.д.14-17)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была установлена впервые инвалидность третьей группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ серии ФИО22 № (Т1, л.д.18)

Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида ФИО1 установлено, что степень ограничения способности ФИО1 к трудовой деятельности –первая по общему заболеванию (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная медицинская экспертиза в отношении ФИО1 (Т.1.Л.Д.238)    .

           Согласно заключению № ФИО23 установлено, что открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с наличием контузионных очагов, пластинчатой субдуральной гематомы в левой лобно-теменной области и межполушарной щели, массивного субарахноидального кровоизлияния, перелома затылочной кости слева, ушибленной раны затылка, ссадина в области левой скулы; ссадины левого плеча, кистей рук на тыльной поверхности, в области левой скулы, ссадины левого плеча, кистей рук на тыльной поверхности, в области верхнего века правого глаза, верхней трети левого бедра. Указанные повреждения оцениваются в комплексе, по наиболее тяжелому - черепно-мозговой травме. Описанная открытая черепно-мозговая травма, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующим признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку данная открытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. На момент дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время у ФИО1 наблюдается инфильтративный туберкулез 1-2-го сегментов правого легкого. На момент проведения настоящей экспертизы у ФИО1 имеются последствия, которые имеют прямую причинно-следственную связь с повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в виде: перенесенной тяжелой открытой черепно-мозговой травмы в форме посттравматической энцефалопатии с грубым мозжечково-пирамидными правосторонним синдромом, психоорганическим синдромом выраженной степени когнитивными нарушениями. У ФИО1 по последствиям травмы от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был период временной нетрудоспособности, он проходил лечение и выполнять любую трудовую деятельность не мог, что приводит к 100% утраты профессиональной трудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по документам, выявлены умеренные нарушения функций организма, которые позволяют выполнять неквалифицированный физический труд со снижением разряда работ на 4 категории тяжести (легкий неквалифицированный труд), что приводит к 60% утраты профессиональной трудоспособности. По документам зафиксировано ухудшение в состоянии здоровья, что подтверждается осмотром специалистов при проведении судебной экспертизы, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время выявлены выраженные нарушения функций организма, что позволяет установить с ДД.ММ.ГГГГ. 80% утраты профессиональной трудоспособности, т.к. может выполнять в специально созданных условиях работу низкой квалификации с учетом профессиональных знаний и навыков. Имеющиеся на момент проведения настоящей экспертизы у ФИО1 последствия перенесенной тяжелой черепно-мозговой травмы в виде значительного снижения интеллекта соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере 75% процентов. Ноотропил - МНН:    пирацетам, фармакотерапевтическая группа- ноотропное средство. Приобретение данного лекарственного препарата ФИО1 в связи с травмами, полученными в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ целесообразно, учитывая официальное показание для назначения данного лекарственного препарата: период восстановления после травм головного мозга. Причинно-следственная связь имеется. Мексидол - МНН: этилметилгидроксипиридина сукцинат, фармакотерапевтическая группа - антиоксидантное средство. Приобретение данного лекарственного препарата ФИО1 в связи с травмами, полученными результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ целесообразно, учитывая официальное показание для назначения данного лекарственного препарата: период восстановления после травм головного мозга. Причинно-следственная связь имеется. Церебролизин - МНН: отсутствует, фармакотерапевтическая групп антиоксидантное средство. Приобретение данного лекарственного препарата ФИО1 в связи с травмами, полученными в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ целесообразно, учитывая официальное показание для назначения данного лекарственного препарата: период восстановления после травм головного мозга. Причинно-следственная связь имеется. Натрия хлорид - МНН: натрия хлорид, фармакотерапевтическая группа растворитель для приготовления лекарственных форм для инъекций. Приобретение иного лекарственного препарата ФИО1 в связи с травмами, полученными в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ целесообразно, учитывая официальное показание для назначения данного лекарственного препарата:    как растворитель для приготовления необходимых лекарственных форм для инъекций. Причинно-следственная связь имеется. Глиалитин- МНН: холина альфосцерат, фармакотерапевтическая группа- ноотропное средство. Приобретение данного лекарственного препарата ФИО1 в связи с травмами, полученными в результате совершенного дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ целесообразно, учитывая официальное показание для назначения данного лекарственного препарата: период восстановления после травм головного мозга. Причинно-следственная связь имеется. Фокус-капис.БАд: витаминно-минеральный комплекс для глаз, не является лекарственным средством. Рекомендуется в качестве дополнительного источника витаминов, каротиноидов, цинка, антоцианов. Причинно-следственной связи с полученной травмой нет. Гианкоум капс.- ангиопротекторное средство растительного происхождения, улучшающее периферическое и мозговое кровообращение. Приобретение данного лекарственного препарата ФИО1 в связи с травмами, полученными в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ целесообразно. Причинно-следственная связь имеется. Везикар - МНН:    солифенацин,    фармакотерапевтическая    группа спазмолитическое средство, рекомендованное для лечения ургентный (императивных) расстройств мочеиспускания, в том числе, посттравматического генеза. Причинно-следственная связь у ФИО1 возможна. Актовегин- МНН:    отсутствует, фармакотерапевтическая    группа стимулятор регенерации тканей. Приобретение данного лекарственного препарата ФИО1 в связи с травмами, полученными в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ целесообразно, учитывая официальное показание для применения: метаболические и сосудистые нарушения головного мозга (в том числе черепно-мозговая травма), заживление ран в составе комбинированной фармакотерапии. Причинно-следственная связь имеется. Ноохолин - МНН: холина альфосцерат, ноотропное средство. Приобретение данного лекарственного препарата ФИО1 в связи с травмами, полученными в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ целесообразно, учитывая показание для назначения данного лекарственного препарата: период восстановления после травм головного мо; Причинно-следственная связь имеется. Назонекс - капли назальные, сосудосуживающие для местного применения ЛОР-практике, фармакотерапевтическая группа - альфа-2-адреномимет Приобретение данного лекарственного препарата ФИО1 не имеет связи с травмами, полученными в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Пентоксифиллин - МНН: пентоксифиллин, фармакотерапевтическая группа - ангиопротектор и вазодилатирующее средство, улучшает реалогические свойства крови. Приобретение данного лекарственного препарата ФИО1 в связи с травмами, полученными в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.08.2012г, целесообразно, учитывая показание д назначения данного лекарственного препарата: хроническое посттравматическое нарушение мозгового кровообращения, улучшение периферической микроциркуляции. Причинно-следственная связь имеется. (т.2. л.д.6-40)

    В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

    В силу ст.1086 ГК РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

            При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, тяжкий вред здоровью, им с ДД.ММ.ГГГГ утрачена профессиональная трудоспособность, требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка являются обоснованными.

            Согласно заключению экспертизы, у ФИО1 по последствиям травмы от ДД.ММ.ГГГГ был период временной нетрудоспособности, он проходил лечение и выполнять любую трудовую деятельность не мог, что приводит к 100% утраты профессиональной трудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ по документам, выявлены умеренные нарушения функций организма, которые позволяют выполнять неквалифицированный физический труд со снижением разряда работ на 4 категории тяжести (легкий неквалифицированный труд), что приводит к 60% утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно справки на момент ДТП ФИО1 работал ФИО24 в качестве рабочего склада 2 разряда. (л.д.24 т.1).

Из представленной истцом справки о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ следует, что за три месяца полностью отработанных ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ им была получена заработная плата в размере 34.517,88 рублей (15.610,35 руб. + 16.527,58 руб. + 7537,95 руб). (л.д.24 т.1).

Таким образом, поскольку среднемесячный заработок в силу действующего законодательства рассчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев, для определения среднего заработка истца суд принимает во внимание полностью отработанный период работы с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, общий размер заработной платы истца за указанный период составит 34.517,88 рублей.

Согласно производственному календарю за указанный период количество рабочих дней при пятидневной рабочей неделе составляет 50 дней, таким образом, средней дневной заработок истца для определения утраченного заработка составляет 690,35 руб. (34.517,88 /50).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. количество рабочих дней составило 112 дней. Таким образом, размер утраченного истцом заработка составит 112 х 690,35 = 77.319,20 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. количество рабочих дней составило 229 дней. Таким образом, размер утраченного истцом заработка составит 229 х 690,35 х 60% = 94.854,09 рублей.

Общая сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 172.173,29 рублей (77.319,20 руб. + 94.854,09 руб.)

           Суд рассматривает дело в рамках заявленных требований и полагает взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118.498,60 рублей.

            Так же истец понес расходы в виде оплаты лекарственных средств на сумму 21703,34 рубля, что подтверждено материалами дела.

           Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 140.201,60 руб. (118.498,60 руб. + 21703,34 руб.)

         Также обоснованными являются требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО25 штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом при удовлетворении требований.

          Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 управлял автомобилем по доверенности, выданной собственником ФИО7, ответственность которого была застрахована в ФИО26 по полису №

        Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО1 –ФИО6 в адрес филиала ФИО27 было подано заявление о выплате страхового возмещения (л.д.95-98, т.2), однако до настоящего времени страховая выплата в виде утраченного заработка, расходов на оплату лекарственных средств не выплачена.

          Учитывая, что правоотношения между сторонами регулируются Законом «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что требования истца по выплате суммы страхового возмещения, страховой компанией не были удовлетворены в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ФИО28 в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы присужденной судом в сумме 70.100,80 рублей.

            Так же истец понес расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме 19699 рублей, за доверенность 1000 рублей, госпошлина в сумме 200 руб., услуги представителя в сумме 10.000 рублей, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО29» в пользу истца ФИО1 (в пределах заявленных истцом требований ) подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 27899 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 к ФИО30 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью – удовлетворить.

    Взыскать ФИО31 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере 140.201,60 рублей, штраф в размере 70.100,80 рублей, судебные расходы в размере 27899 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Подписано председательствующим.

        Копия верна:

    Председательствующий                        Т.П.Смирнова.