Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2012 ~ М-496/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-569/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  11 сентября 2012 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф.

с участием представителя истца администрации ... муниципального района Ю.

представителя ответчика Администрации ... сельского поселения Н. при секретаре Х.

рассмотрев гражданское дело по иску Администрации ... муниципального района к Администрации ... сельского поселения о признании права собственности за Муниципальным образованием «...» на газопровод высокого давления, протяженностью 689 п/м, адрес (местоположение) объекта: <адрес> год ввода в эксплуатацию 2002,

установил:

Администрации ... муниципального района обратились в суд с иском к Администрации ... сельского поселения о признании права собственности за Муниципальным образованием «...» на газопровод высокого давления, протяженностью 689 п/м, адрес (местоположение) объекта: <адрес> год ввода в эксплуатацию 2002 по тем основаниям, что данным объектом недвижимости находится в их владении с 2005 года и внесен в реестр муниципального имущества, право собственности на данный объект недвижимости возникло в силу приобретательской давности.

В судебном заседании представитель истца Ю. изменил основания иска, просил признать право собственности за муниципальным образованием, в связи с тем, что с целью газификации населения <адрес> вложила свои средства в строительство газопровода и данный газопровод включен в реестр муниципального имущества.

Представитель ответчика- Администрация ... сельского поселения Н. не возражала против удовлетворения указанного иска.

Суд, заслушав указанных участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

15.08.2005 года инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля <адрес> на основании акта приемочной комиссии от 8.12.2002 года было выдано разрешение № на ввод объекта - на газопровод высокого давления, протяженностью 689 п/м, адрес (местоположение) объекта: <адрес> в эксплуатацию (л.д. 11).

29.01.2009 года на газопровод оформлены технический и кадастровый паспорта (л.д. 6-8, 9), подтверждающие факт создания объекта недвижимости.

Согласно справке на л.д. 15 земельный участок, на котором расположен газопровод, находится в ведении МО «...».

Согласно выписке из единого реестра муниципального имущества на л.д. 14 указанный газопровод принят в муниципальную собственность МО «....

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан, юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что заказчиком строительства газопровода являлся истец, строительство осуществлялось с использованием собственных средств и средств привлеченных из областного бюджета, произведенные затраты областного бюджета переданы в собственность МО <адрес> (л.д. 12,13), по окончании строительства объект введен в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего градостроительного законодательства, газопровод прошел процедуру технического и кадастрового учета, истец является органом, уполномоченным на распоряжение земельными участками в границах муниципального района. Следовательно, имеющимися в деле документами подтверждается нахождение спорного газопровода в собственности муниципального района.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Администрации ... муниципального района удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием «...» право собственности на газопровод высокого давления, протяженностью 689 п/м, адрес (местоположение) объекта: <адрес> год ввода в эксплуатацию 2002.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Еловский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2012 года.

Судья: