Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-4859/2022 от 22.07.2022

77RS0019-02-2022-010059-16

2-4859/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцева А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2-4859/22 по иску Кустова Михаила Анатольевича к Ковалеву Сергею Сергеевичу о признании права собственности, обязании совершить определенные действия, освобождение имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику Ковалеву Сергею Сергеевичу о признании права собственности, обязании совершить определенные действия, освобождение имущества от ареста.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

Истец в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения ситца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании части 1 статьи 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Рассматривая вопрос о направлении дела по подсудности суд исходит из того, что исковое заявление об освобождении имущества от ареста подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного транспортного средства.

Как следует из объяснения истца спорное транспортное средство более года находится в гараже, расположенном по адресу: адрес, указанный адрес не относится к юрисдикции Останкинского районного суда адрес, а место регистрации истца, не может служить адресом место нахождения арестованного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче, для рассмотрения по подсудности в Симоновском районном суде адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4859/22 по иску Кустова Михаила Анатольевича к Ковалеву Сергею Сергеевичу о признании права собственности, обязании совершить определенные действия, освобождение имущества от ареста по подсудности на рассмотрение в Симоновский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Останкинский районный суд адрес.

Судья А.Н. Арзамасцева