О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепкова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская цветная добывающая компания» о признании незаконным отстранения от работы,
УСТАНОВИЛ:
Черепков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Уральская цветная добывающая компания» о признании незаконным отстранения от работы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников ООО «Уральская цветная добывающая компания» он был отстранен от должности <данные изъяты>, которую занимал со ДД.ММ.ГГГГ, считая отстранение незаконным, он обратился в суд с указанным иском. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.
ДД.ММ.ГГГГ Черепков А.В. подал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу по этим основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен с должности <данные изъяты> ООО «Уральская цветная добывающая компания», ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ ООО «Уральская цветная добывающая компания» были внесены изменения, согласно которым <данные изъяты> является ХХХ
Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований Черепкова А.В.
Истец Черепков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, написав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ООО «Уральская цветная добывающая компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третьи лица Курмашев А.Г., Каримов М.Б., Крюков В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.
Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.
В материалах дела имеется заявление от истца Черепкова А.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, с указанием того, что решение об отказе от исковых требований ею принято добровольно, последствия отказа от иска ему понятны.
Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Черепкова А. В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская цветная добывающая компания» о признании незаконным отстранения от работы.
Производство по делу по иску Черепкова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская цветная добывающая компания» о признании незаконным отстранения от работы, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
Судья: С. Н. Федоровских