Решение по делу № 2-637/2020 от 19.05.2020

                                                         Дело № 2-637/2020

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2020 года                                       г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Кужлевой К.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Черемисиной ЕА о взыскании задолженности,

                                             у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Черемисиной Е.А. о взыскании задолженности, указав, что 11.02.2016 между Банком ВТБ24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и Красновым Н.Г. заключен кредитный договор № №, по которому заемщику предоставлен кредит 2 045 000 руб. на 86 месяцев по ставке 14% годовых на дату заключения договора для приобретения в собственность предмета ипотеки – 3-х этажного жилого дома по адресу: ................ Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им аннуитетными ежемесячными платежами по 38 323 руб. 32 коп. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются залог (ипотека) жилого дома и солидарное поручительство Черемисиной Е.А. по договору поручительства № № от 11.02.2016 на срок до 11.04.2026. Право общей совместной собственности Краснова Н.Г. и Черемисиной Е.А. на предмет ипотеки зарегистрировано в ЕГРН. Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, с июля 2018г. исполнение обязательств им прекращено. Определением Арбитражного суда Московской области от 7.10.2019 по делу № А41-47489/19 в отношении Краснова Н.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мисаров С.В. В третью очередь реестра требований кредиторов Краснова Н.Г. включены требования Банка ВТБ (ПАО). Решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2019 Краснов Н.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мисаров С.В. По состоянию на 5.03.2019 задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу 1 616 182 руб. 73 коп., по процентам 132 004 руб. 31 коп., по пени 20 959 руб. 43 коп. Основываясь на ст. 322, 363 ГК РФ, просит взыскать с поручителя Черемисиной Е.А. задолженность на общую сумму 1 769 146 руб. 47 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черемисина Е.А., третьи лица Краснов Н.Г. и финансовый управляющий Мисаров С.В. в судебное заседание не явились.

Суд, обозрев материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области, так как оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно выписки из домовой книги Черемисина Е.А. с 15.02.2020 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ................. Кроме того, в силу п. 13.3 кредитного договора и п. 9.5 договора поручительства с момента оформления права собственности заемщика и иных собственников на предмет ипотеки и его залога (ипотеки) в пользу кредитора споры и разногласия по договору по искам и заявлениям кредитора разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения предмета ипотеки. Данное условие не противоречит ст. 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению Дмитровским городским судом Московской области.

Тот факт, что определением Дмитровского городского суда Московской области от 15.04.2020 исковое заявление возвращено Банку ВТБ (ПАО) на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ ввиду его неподсудности, о наличии спора о подсудности между судами РФ не свидетельствует, так как об отсутствии у ответчика места жительства в г. Лобня до получения судом соответствующих сведений не могло быть известно.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л :

Дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Черемисиной ЕА о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области (141800, Дмитров, ул. Пушкинская, д.1).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                                Н.В. Платова