Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2737/2018 ~ М-1070/2018 от 07.03.2018

Дело №2-2737/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2018 года                                                    г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                                        Шахтина М.В.

при секретаре                                                                                     Луштей Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.В. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР с исковым заявлением к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 206101 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ООО «Страховая группа «АСКО» заключен договор комплексного ипотечного страхования №<номер> Срок действия договора страхования установлен с 28.01.2016г. по 27.01.2017г. Согласно договору страхования по риску «Смерть и утрата трудоспособности» страховым случаем является постоянная полная утрата трудоспособности. Под «постоянной полной утратой трудоспособности» понимается постоянная нетрудоспособность застрахованного лица, выраженная в установлении ему органом медико-социальной экспертизы инвалидности 1 или 2 группы. В период действия договора страхования у истца диагностирована болезнь. С 12.10.2016г. истцу установлена инвалидность 2 группы, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по УР»

В декабре 2017 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения, однако, оставлено без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 206101 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца И.Д.А. доводы поддержал.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО», представитель конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «Страховая группа «АСКО» заключен договор комплексного ипотечного страхования №<номер> Срок действия договора страхования установлен с 28.01.2016г. по 27.01.2017г. Согласно договору страхования по риску «Смерть и утрата трудоспособности» страховым случаем является постоянная полная утрата трудоспособности. Под «постоянной полной утратой трудоспособности» понимается постоянная нетрудоспособность застрахованного лица, выраженная в установлении ему органом медико-социальной экспертизы инвалидности 1 или 2 группы. В период действия договора страхования у истца диагностирована болезнь. С 12.10.2016г. истцу установлена инвалидность 2 группы, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по УР»

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> ООО «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыто конкурсное производство сроком на 1 год до <дата>. Конкурсным управляющим ООО «Страховая группа «АСКО» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Данные сведения размещены в открытых интернет источниках, в т.ч. на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан, также представленной копией.

Данное решение в соответствии со ст. 52 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Датой принятия заявления о признании должника банкротом является дата вынесения арбитражным судом определения об этом.

Применительно к ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявленное истцом требование не может быть признано текущим платежом.

Пункт 4 ст. 184.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Учитывая положения указанных выше норм, требования истца подлежат рассмотрению только в ходе конкурсного производства и истец не лишен права обратиться за возмещением причиненного ущерба в установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке.

Как указано в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.

В силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что ООО «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, суд приходит к выводу, что производство по делу о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску В.Н.В. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в течение 15 дней с момента вынесения.

    Судья:                                М.В. Шахтин