Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2015 от 30.06.2015

Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский дд.мм.гггг.

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Баринова В.П.

с участием:

государственного обвинителя Петровой Р.Д.,

подсудимого Иванова Ю.В.,

защитника Станько И.Н., представившего удостоверение № ххх, ордер № ххх,

потерпевшей Зайка С.Е.,

при секретаре Широковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова Ю. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев и постоянного источника доходов не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 7, 10, фактически проживающего в <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 15 часов, Иванов Ю.В., находясь на <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, преследуя для себя имущественную выгоду, с целью хищения чужого имущества, пришел к жилому дому № ххх по <адрес>, где путем взлома дверных запоров, незаконно проник в помещение террасы указанного дома, а затем в его жилое помещение, откуда умышленно, тайно, безвозмездно похитил принадлежащие Зайка С.Е. деньги в сумме 100 рублей, алюминиевый бидон емкостью 40 литров и стоимостью с учетом износа на момент хищения 1 000 рублей. После чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Зайка С.Е. материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей.

Подсудимый Иванов Ю.В. себя виновным в совершении данного деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 6-ти лет лишения свободы, у суда имеются все основания для постановления приговора в силу ст. 314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Иванов Ю.В. дд.мм.гггг путем взлома дверных запоров, с корыстной целью, незаконно проник в жилище, принадлежащее потерпевшей Зайка С.Е., откуда тайно, противоправно и безвозмездно, умышленно похитил её имущество на сумму 1 100 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Иванова Ю.В., совершившего тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Иванову Ю.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Иванов Ю.В. по месту проживания и правоохранительным органом по Холм – <адрес> в целом характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение не поступало, не судим и к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» не состоит, но состоит на учете по месту регистрации с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя (л.д. 50-59).

Как обстоятельства, в силу п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающие наказание подсудимому Иванову Ю.В., суд расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание им своей вины и принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом целей и мотивов совершения преступления, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд находит возможным применить правила ч.1 ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие постоянной занятости и ограничений к труду, суд находит возможным назначить подсудимому Иванову Ю.В. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе предварительного следствия, в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308 - 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом правил ч.1 ст.64 УК РФ, в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Иванову Ю. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей, связанные с оплатой труда адвоката в процессе предварительного следствия, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, жалобы или представления. Он также вправе при этом пользоваться услугами защитника.

Судья: подпись В.П. Баринов