Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2015 от 31.07.2015

Дело № 1–272/2015 года

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Орск 25 августа 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Корольковой О.В.,

подсудимого Смирнова А.В.,

его защитника – адвоката Султанова С.У.,

с участием представителя потерпешего ОАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнов А.В.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. совершил покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, он 26.03.2015 г. около 20 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с КВВ и неустановленным лицом, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив роли и действия каждого, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к зданию государственного автономного учреждения культуры (далее по тексту ГАУК) «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Смирнов А.В. во исполнение преступного умысла, пролез со стороны <адрес> под металлическим ограждением территории прилегающей к зданию ГАУК «<данные изъяты>», где с участка местности, расположенного вблизи здания театра покушался тайно похитить лежавшее на земле металлическое основание однорожкового фонарного столба, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее <данные изъяты>, которое он, согласно ранее определенной ему роли, перенес руками к ограждению и передал ожидавшему его там КВВ, после чего совместно с КВВ упаковал металлическое основание однорожкового фонарного столба в сумку, заранее принесенную КВВ, при этом неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, следило за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его Смирнова А.А. и КВВ опоявлении сотрудников полиции или иных посторонних лиц, которые могли обнаружить совершаемое ими преступление и воспрепятствовать реализации их преступного умысла. Однако довести свой совместный преступный умысел до конца Смирнов А.В. совместно с КВВ и неустановленным лицом не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, 26.03.2015 г. около 20 часов 00 минут Смирнов А.В., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с КВВ и неустановленным лицом, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив роли и действия каждого, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, покушались тайно похитить металлическое основание однорожкового фонарного столба, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее <данные изъяты>.

Приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06 июля 2015 года КВВ осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Смирнов А.В. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Смирнова А.В., поддержанное его защитником Султановым С.У., выяснив мнение представителя потерпевшего, выраженного в письменном виде, мнение государственного обвинителя Корольковой О.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Смирнов А.В. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Смирнов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову А.В.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Смирнова А.В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Считает данное наказание справедливым и соразмерным, отвечающим задачам исправления подсудимого и целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Смирновым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, вид и объект, на которых они отбываются, определить органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Смирнова А.В. от наказания и в соответствии с п.12 указанного Постановления снять со Смирнова А.В. судимость.

Меру пресечения Смирнову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- положение об <данные изъяты>, муниципальный контракт № от 21.10.2014 г. и приложение - расчет к нему, счет - фактура № от 21.10.2014 г., металлическое основание однорожкового фонарного столба, возвращенные представителю потерпевшего ОАА, - оставть у представителя потерпевшего;

- справка о стоимости основания однорожкового фонарного столба, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- сумка, хранящаяся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. ФРИЗЕН

05.09.2015 года приговор вступил в законную силу.