Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2021 от 23.04.2021

УИД: 61RS0033-01-2020-000393-75

Дело № 2-759/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 22 ноября 2021 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,

с участием представителя истца ОА «РН-Ростовнефтепродукт» - Тышенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН-Ростовнефтепродукт» к Беспамятновой Е. В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН-Ростовнефтепродукт» обратилось в суд с иском к Беспамятновой Е.В. о взыскании убытков, указав в обоснование следующие обстоятельства. 01.01.2017 года между АО «РН-Ростовнефтепродукт» и Беспамятновой Е.В. был заключен договор № о совместном пользовании <данные изъяты>. В соответствии с заключенным договором сторонами осуществляется совместное пользование закрытой трансформаторной подстанцией <данные изъяты> от которой подключена АЗС №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая АО «РН-Ростовнефтепродукт» на праве собственности. При этом <данные изъяты> является собственностью Беспамятновой Е.В. Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что субабонент ежемесячно производит оплату за пользование ЗТП № в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обязательства АО «РН-Ростовнефтепродукт» выполняются своевременно и в полном объеме. Между тем, в период времени с 05.12.2019 года по 27.12.2019 года Беспамятновой Е.В., без предупреждения и предварительного уведомления, на АЗС № ежедневно прекращалась подача электрической энергии. В указанный период отключения электроэнергии, АО «РН-Ростовнефтепродукт» было вынуждено использовать дизель-генератор для подачи электроэнергии на АЗС. В результате чего общество понесло убытки, в связи с приобретением дизельного топлива, для обеспечения работы дизель-генератора. Размер причиненных убытков составил <данные изъяты>.

Изменив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу: суму причиненных убытков в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами за период с 03.03.2020 г. по 23.06.2020 г. в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОА «РН-Ростовнефтепродукт» - Тышенко Н.Г. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Беспамятнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство об отложении слушания дела.

Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Беспямятновой Е.В. как абонентом и АО « РН-Ростовнефтепродукт» как субабонентом, заключен договор №Д о совместном пользовании <данные изъяты> Предметом договора является совместное пользование закрытой трансформаторной подстанцией № принадлежащей Беспамятновой Е.В., от которой подключена АЗС №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая АО «РН-Ростовнефтепродукт». Пунктом 2.2.1 договора предусмотрена ежемесячная оплата за пользование <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 5.1 договора предусмотрена пролонгация договора на следующий год в случае отсутствия письменного заявления стороны о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия (т. 1 л.д. 16-18).

АО «РН-Ростовнефтепродукт» является собственником АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 19.20).

Согласно акту отключения электроэнергии на АЗК № от 27.12.2019 года, комиссией установлено, что на АЗС № отсутствовала электроэнергия в периоды времени: с 9 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 05.12.2019 года; с 11 часов 05 минут по 17 часов 05 минут 06.12.2019 года; с 9 часов 00 минут по 16 часов 15 минут 09.12.2019 года; с 8 часов 40 минут 10.12.2019 года по 15 часов 00 минут 27.12.2019 года. В указанные периоды времени АЗС № работала на ДГУ (т. 1 л.д. 21).

13.12.2019 года АО «РН-Ростовнефтепродукт» в адрес Беспамятновой Е.В. направлялось заявление о недопустимости ограничения поступления электрической энергии и обеспечении надежности электроснабжения АЗС № (т. 1 л.д. 22).

13.12.2019 года АО «РН-Ростовнефтепродукт» в адрес <данные изъяты> направлено обращение с просьбой, оказать содействие в восстановлении электроснабжения АЗС № в полном объеме в соответствии с условиями договора энергоснабжения (т. 1 л.д. 94).

25.12.2019 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес Беспамятной Е.В. направлено обращение с целью устранения ею нарушения законодательства по прекращению подачи электроэнергии на АЗС № (т. 1 л.д. 96,97).

Решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 18.11.2020 года установлен факт нарушения Беспамятновой Е.В. порядка ведения ограничения режима потребления электрической энергии, а так же препятствования перетоку электрической энергии на энергопринимающие устройства АО «РН-Ростовнефтепродукт», что нарушает п. 6 Правил недискриминационного доступа. Комиссия признала Беспамятнову Е.В. нарушившей пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 года (т.1 л.д. 245-250).

Не согласившись с указанным Решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 18.11.2020 года Беспамятнова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его незаконным (т.2 л.д.24-28).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2021 года по делу № в удовлетворении требований Беспамятновой Е.В. отказано. Так же указанным решением суда установлен факт неправомерного введения Беспамятновой Е.В. режима ограничения перетока электрической энергии в отношении объекта АО «РН-Ростовнефтепродукт», и нарушения тем самым п. 6 Правил недискриминационного доступа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 года (т.2 л.д. 61-64).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 19.11.2021 года по делу № решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2021 года по делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Беспамятновой Е.В. без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вступившим в законную силу, решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2021 года по делу № установлен факт неправомерного введения Беспамятновой Е.В. режима ограничения перетока электрической энергии в отношении объекта АО «РН-Ростовнефтепродукт» на АЗС № от <данные изъяты>, и нарушения тем самым п. 6 Правил недискриминационного доступа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 года. На основании ч. 3 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию и не может доказываться сторонами по делу.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.11.2012 по делу № (далее - постановление Президиума ВАС РФ) отмечено, что соблюдение запрета на препятствование перетоку становится обязанностью лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства при определенных условиях, установленных Правил.

Действия собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, не являющихся сетевыми организациями, в части требования от потребителей компенсации расходов на транспортировку, электрической энергии через принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства (в отсутствие установленного для них соответствующим уполномоченным органом тарифа на услуги по передаче электрической энергии) являются нарушением пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Таким образом, названными нормами запрещаются действия по препятствованию перетока электрической энергии.

Суд приходит к выводу о доказанности факта неправомерного введения Беспамятновой Е.В. режима ограничения перетока электрической энергии в отношении объекта АО «РН-Ростовнефтепродукт» на АЗС № от <данные изъяты>, в периоды времени: с 9 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 05.12.2019 года; с 11 часов 05 минут по 17 часов 05 минут 06.12.2019 года; с 9 часов 00 минут по 16 часов 15 минут 09.12.2019 года; с 8 часов 40 минут 10.12.2019 года по 15 часов 00 минут 27.12.2019 года, что является нарушением п. 6 Правил недискриминационного доступа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 года.

В связи с отсутствием энергоснабжения объекта ответчика АО «РН-Ростовнефтепродукт» на АЗС № от <данные изъяты>, ответчик был вынужден прибегнуть к использованию дизель-генератора, для снабжения электроэнергией указанного объекта. В результате использования дизель-генератора ответчику причинены убытки в виде расходов на приобретение топлива. Размер причиненного убытка подтверждается расчетом убытков предоставленного истцом (т.1 л.д. 5-14), а так же квитанциями о приобретении дизельного топлива (т.1 л.д. 23-93). При этом при рассмотрении дела размер причиненного убытка ответчиком не оспаривался, доказательств не соответствия представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и является верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика причиненного убытка.

28.01.2020 года АО «РН-Ростовнефтепродукт» в адрес Беспамятновой Е.В. бала направлена претензия с требованием о возмещении причиненного убытка в размере <данные изъяты> (т.1 л.д. 98,99).

Указанная претензия была получена ответчиком 26.02.2020 года, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании почтовых отправлений (т.1 л.д. 227).

Поскольку указанная претензия была получена ответчиком 26.02.2020 года, следовательно, изложенные в ней требования должны были быть исполнены ответчиком в срок до 03.03.2020 года.

На момент рассмотрения дела требования истца о выплате денежной суммы за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом АО «РН-Ростовнефтепродукт» в адрес ответчика Беспамятновой Е.В. было направлено требование о выплате суммы причиненного убытка в размере <данные изъяты>, указанное требование является законным и обоснованным, оно получено ответчиком 26.02.2020 года, срок исполнения требования 5 дней. Указанное требование ответчиком не исполнено, в связи, с чем у истца возникло право требовать возмещения неустойки предусмотренной ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.03.2020 года.

На момент рассмотрения дела доказательств возмещения истцу процентов в суд не представлено, в связи чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период времени с 03.03.2020 года по 23.06.2020 года в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковое заявление АО «РН-Ростовнефтепродукт» судом удовлетворено, поэтому в силу положений ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика Беспамятновой Е.В. в пользу истца АО «РН-Ростовнефтепродукт».

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН-Ростовнефтепродукт» к Беспамятновой Е. В. о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Беспамятновой Е. В. в пользу АО «РН-Ростовнефтепродукт» в счет возмещения причиненных убытков денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Беспамятновой Е. В. в пользу АО «РН-Ростовнефтепродукт» проценты за пользование денежными средствами за период времени с 03.03.2020 года по 23.06.2020 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Беспамятновой Е. В. в пользу АО «РН-Ростовнефтепродукт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2021 года.