Решение по делу № 2-86/2013 (2-1122/2012;) ~ М-1179/2012 от 14.12.2012

№2-86/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2013 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева К.С., Бурцевой Л.В. (они же законные представители несовершеннолетней дочери ФИО3, ... года рождения) к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Бурцев К.С., Бурцева Л.В. (они же законные представители несовершеннолетней дочери ФИО3, ... года рождения) обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

После уточнения иска просят суд признать право собственности в порядке приватизации за каждым из истцов и несовершеннолетним ребенком, законными представителями которого они являются, (по ... доле за каждым) на жилое помещение расположенное по адресу: ..., прекратить право собственности Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру.

В обоснование иска указали, что на основании решения от ... жилищной комиссии войсковой части ... Бурцеву К.С. и членам его семьи – жене Бурцевой Л.В. и дочери ФИО3 была выделена квартира по указанному выше адресу, куда вся семья Бурцевых вселилась и проживает по настоящее время. Истцы неоднократно обращались с заявлением о заключении с ними договора социального найма жилого помещения, но получили отказ. Истцы обращались к каждому из ответчиков с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, но ответа не получили, в подтверждение данного обстоятельства представили соответствующие заявления от ... (л.д.57,58) с отметкой об их получении адресатами (л.д.59-61).

В обоснование заявленных требований истцы сослались на положения ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 2, 6-8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», Указ Президента РФ от 25.11.1996 года №1592, распоряжение Президента РФ от 18.03.1992 года №114-рп.

В судебном заседании истцы и их представитель Иванов Э.Н. поддержали предъявленные требования по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении от ... (л.д.43-45).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление третьего лица о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, относительно чего лица, участвующие в деле, не возражают. Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчики были извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют, истцы и их представитель согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков с вынесением по делу заочного решения, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Бурцев К.С., Бурцева Л.В. (они же законные представители несовершеннолетней дочери ФИО3, ... года рождения) обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, просят суд признать право собственности в порядке приватизации за каждым из истцов и несовершеннолетним ребенком, законными представителями которого они являются, (по ... доле за каждым) на жилое помещение расположенное по адресу: ..., прекратить право собственности Министерства обороны Российской Федерации на эту квартиру.

Суд считает, что требования истцов, они же законные представители несовершеннолетнего ребенка, подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу положений ст.11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. По смыслу указанного выше Закона о приватизации право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.В соответствии со ст. 6 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст. 8 Закона о приватизации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что на основании протокола ... от ... заседания жилищной комиссии войсковой части ... было произведено распределение переданной Департаментом планирования и координации тылового обеспечения МО РФ жилой площади среди военнослужащих войсковой части ... нуждающихся в получении жилой площади. Капитану Бурцеву К.С., подлежащему увольнению из рядов Вооруженных сил в связи с проведением в части организационно-штатных мероприятий, на семью из трех человек (жена Бурцева Л.В. и дочь ФИО3, ... года рождения) была выделена двухкомнатная квартира по адресу: ... (л.д.20).

Аналогичные сведения содержатся в Списке распределения жилых помещений по войсковой части ...) (л.д.12).

Из ответа Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от ... ... на заявление Бурцева К.С. усматривается, что факт распределения Бурцеву К.С. поименованного выше жилого помещения не оспаривается (л.д.11).

Спорное жилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ... ... (л.д.24). Тем самым надлежащим ответчиком по делу является Министерство обороны РФ.

Доводы истцов о том, что они обращались к Министерству обороны РФ и Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлениями о передаче квартиры в собственность истцов и их ребенка подтверждаются соответствующими заявлениями от ... (л.д.57,58) с отметкой об их получении адресатами (л.д.59-61).

Как утверждают истцы, до настоящего времени они не реализовали в соответствии с Законом РФ от 04.12.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» свое право на приватизацию жилых помещений. Данное утверждение в судебном заседании не опровергнуто; сведения о наличии в собственности истцов жилых помещений отсутствуют.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурцева К.С., Бурцевой Л.В. (они же законные представители несовершеннолетней дочери ФИО3, ... года рождения) к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Бурцевым К.С. право общей долевой собственности в порядке приватизации на ... долю на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Признать за Бурцевой Л.В. право общей долевой собственности в порядке приватизации на ... долю на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке приватизации на ... долю на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Прекратить право собственности Министерства обороны Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: ....

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В.Ступина