Решение по делу № 2-3459/2013 ~ м-3279/2013 от 15.10.2013

дело № 2-3459/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании, при секретаре ФИО4, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка Visa Classic (далее кредитная карта) в размере 233058 руб. 86 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5530 руб. 58 коп., обосновывая свои требования тем, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия), тарифами Банка и памяткой держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150000 руб. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит предоставлен ответчику сроком на три года под 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В нарушение Условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. Копия искового заявления и извещение о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направленные по указанному ответчиком адресу, совпадающему с адресом регистрации, указанным в паспорте последнего, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что <дата> между Банком (истцом) и ответчиком (ФИО2) был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и пользования кредитных карт Банка и подписанием заявления на предоставление кредитной банковской карты с кредитным лимитом на сумму 150000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Истец, в соответствие с договором, выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик же, в нарушение Условий, заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил, что и привело к возникновению просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела (в копиях): заявлением ФИО2 на получение кредитной карты (л.д. 7-9): Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (л.д. 10-11); выпиской по счету кредитной карты № с расчетом задолженности (л.д. 14-23); паспортом ФИО2 (л.д. 28-29).

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 233058 руб. 86 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 149949 руб. 30 коп.;

- просроченные проценты – 33355 руб. 60 коп.;

- неустойка – 49753 руб. 96 коп.;

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5530 руб. 58 коп. (л.д. 6), в связи с чем суд принимает решение о взыскании с ответчика суммы уплаченной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по счету международной кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» Visa Classic № по состоянию на <дата> в размере 233058 (двести тридцать три тысячи пятьдесят восемь) руб. 86 коп., из которых: просроченный основной долг – 149949 руб. 30 коп.; просроченные проценты – 33355 руб. 60 коп. и неустойка – 49753 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 (пять тысяч тридцать) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

решение не вступило в законную силу

судья секретарь