Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-138/2019     

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 мая 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Мастеркова А.А., представителя истца – Ситникова А.А., действующего на основании заявления истца в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика Костычевой А.А., ее представителя Куканова О.Ю., действующего на основании ордера № от 23.01.2019 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастеркова Артема Александровича к Костычевой Анне Александровне о признании виновной в дорожно-транспортном происшествии,

у с т а н о в и л:

Мастерков А.А. обратился в суд с иском к Костычевой А.А. о признании виновной в дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование исковых требований указал, что 31.08.2018 года в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес> на территории парковки магазина «Eurospar», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля Honda Civic, № принадлежащий Еременко А.В., под управлением Костычевой А.А. и автомобиля Toyota Camry, № под его управлением. Данное происшествие произошло в момент, когда он находился в своем автомобиле с неработающим двигателем, а автомобиль под управлением Костычевой А.А. на скорости, значительно превышающей допустимую, не выбрав безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за дорожным движением, совершил наезд на его автомобиль, вследствие чего автомобилю Toyota Camry были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Civic по полису ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а у владельца транспортного средства Toyota Camry, №, срок действия страхового полиса ОСАГО истек.

Никто из участников дорожно-транспортного происшествия не был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии и 31.08.2018 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Водовым В.В. в отношении истца вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Основанием для осуществления страховой выплаты является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Наличие признаков административного правонарушения или их отсутствие в действиях водителя, причинившего ущерб при использовании транспортного средства, не является обязательным основанием, для признания случая страховым и, соответственно, обязанности страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона «Об ОСАГО» отсутствие признаков административного правонарушения не входит в перечень случаев, исключающих возникновение гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Учитывая, что в отношении него 31.08.2018 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и это является основанием, в соответствии с нормами действующего законодательства об ОСАГО, для выплаты страхового возмещения ответчику, то ущерб, причиненный его автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак Е 247 КХ 13 RUS, он должен возмещать за свой счет.

Такое положение считает незаконным, нарушающим его права и имущественные интересы.

На основании изложенного, просит признать, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 31.08.2018 года по адресу: г<адрес> (парковка магазина «Eurospar») с участием транспортных средств автомобиля Honda Civic, № и автомобиля Toyota Camry, №, произошло полностью по вине Костычевой А.А., управляющей в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак Е585ХТ13RUS, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Мастерков А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Ситников А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Костычева А.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Куканов О.Ю. в удовлетворении исковых требований истца просил отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Еременко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31.08.2018 года в 15 час. 30 мин. по адресу: г<адрес> на территории парковки, расположенной возле магазина «Eurospar», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля Honda Civic, №, принадлежащего на праве собственности Еременко А.В., под управлением Костычевой А.А. и автомобиля Toyota Camry, №, принадлежащего Мастеркову А.А. и под его управлением.

Определением 13 ОТ № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.08.2018 года. в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.08.2018 года, отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Honda Civic, №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО № сроком действия по 23.09.2018г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Camry, № не застрахована, полис страхования транспортного средства отсутствует.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 25 января 2019 года по гражданскому делу по иску Еременко Андрея Викторовича к Мастеркову Артему Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек, постановлено:

Исковые требования Еременко Андрея Викторовича о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме, о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Мастеркова Артема Александровича в пользу Еременко Андрея Викторовича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Цивик, № в размере 19 920 рублей, а также судебные издержки, состоящие из расходов по оплате услуг оценщика, в размере 8050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 796 рублей 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, а всего 35 766 (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с Мастеркова Артема Александровича судебные издержки, связанные с производством по делу автотехнической экспертизы, в пользу Федерального бюджетного учреждения Мордовской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в размере 14 250 (четырнадцати тысяч двухсот пятидесяти) рублей.

Решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия вступило в законную силу 17 мая 2019 года.

Указанным решением установлено, что 31.08.2018 года в 15 час. 30 мин. по адресу: г.<адрес>, с участием автомобиля Тойота Камри, № под управлением Мастеркова А.А. и автомобиля Хонда Цивик, №, под управлением Костычевой А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомобилю Хонда Цивик, № причинены механические повреждения. Определением от 31.08.2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, указано, что Мастерков А.А. при управлении транспортным средством Тойота Камри, № при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Хонда Цивик, №, под управлением Костычевой А.А.

Мировым судьей также установлено, что вышеназванное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мастеркова А.А., управлявшего автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак Е247КХ/13, которым была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Вины водителя Костычевой А.А., управляющей автомобилем Хонда Цивик, №, в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усмотрел.

Из вышеизложенного следует, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 31.08.2018 года, установлена виновность водителя Мастеркова А.А., виновность водителя Костычевой А.А. не установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из данной нормы процессуального закона следует, что преюдициальное значение при рассмотрении дела имеют факты и обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица. Применение норм права по ранее рассмотренному делу принципом преюдиции не обладает.

Таким образом, поскольку решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 25.01.2019 года, вступившим в законную силу 17.05.2019 года, и имеющим при рассмотрении данного дела, преюдициальное значение, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мастеркова А.А., а вина водителя Костычевой А.А. судом не установлена, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Мастеркова А.А. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска

р е ш и л :

Исковые требования Мастеркова Артема Александровича к Костычевой Анне Александровне о признании виновной в дорожно-транспортном происшествии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>