Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-45/2019 ~ М-381/2019 от 20.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы заявления Алексейцевой Лилии Азатовны к Мозговой Наталье Ярославовне о возмещении убытков в связи с причинением вреда в виде затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Алексейцева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мозговой Н.Я. о возмещении убытков в связи с причинением вреда в виде затопления квартиры, указав, что Алексейцева Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В начале <дата> года в данной квартире обнаружились следы протечки. Виновником протечки в <адрес> стал собственник <адрес> Мозговая Н.Я. В добровольном порядке ответчик отказался возместить убытки, в связи с чем истец обратился в суд. Просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 30885,54 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 500 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей и государственную пошлину в размере 1891,57 рублей.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов заявления Алексейцевой Л.А. следует, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика Мозговой Н.Я., составляет 43277,11 рублей, то есть менее 50000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Алексейцевой Лилии Азатовны к Мозговой Наталье Ярославовне о возмещении убытков в связи с причинением вреда в виде затопления квартиры, не подсудно Красноглинскому районному суду <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по подсудности к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Алексейцевой Лилии Азатовны к Мозговой Наталье Ярославовне о возмещении убытков в связи с причинением вреда в виде затопления квартиры.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка (<адрес>) в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Инкин