Решение по делу № 2-31/2019 ~ М-11/2019 от 22.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи ДД.ММ.ГГГГ

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

при секретаре – Аниськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сараевского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд к ФИО3 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобиль которого получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису ХХХ , гражданская ответственность потерпевшего в <данные изъяты> по полису ЕЕЕ .

Потерпевший обратился в <данные изъяты> заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Данный случай был признан страховщиком <данные изъяты> страховым и потерпевшему было выплачено <данные изъяты>.

Так как наступила гражданская ответственность за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, то со стороны ПАО <данные изъяты> после получения документов, подтверждающих основание и размер требований от <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

На основании ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляются этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течении пяти рабочих дней со дня ДТП любым способом подтверждающим отправку.

Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», не исполнил.

На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 50 600 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 718 рублей 00 копеек.

Истец – ПАО СК «Росгострах», извещенный своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, фат ДТП, виновность и сумму ущерба не оспаривал.

Суд, изучив материалы дела, проверив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к следующему.

Судом установлено и как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> ФИО2 под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> управлением ФИО1, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Как установлено в судебном заседании, ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО3 двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по улице <адрес> и во время перестроения не уступил права проезда автомобилю движущемуся в том же направлении - <данные изъяты> под управлением ФИО1.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свою вину в ДТП признает, что также не отрицается самим ответчиком в судебном заседании.

Как указано выше, в результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения, что подтверждается справкой извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра пострадавшего транспортного средства, фотоснимками, приложенными к заявлению о прямом возмещение убытков.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован <данные изъяты> страховой полис серии ЕЕЕ .

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> по полису серии ХХХ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе: количество допущенных к управлению лиц, указано – «UNLIMITED».

Таким образом, ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО <данные изъяты>

Потерпевший ФИО1, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ обратился в свою страховую компанию - <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> был произведен осмотр транспортного средства специалистом копании.

Стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составило <данные изъяты>, что подтверждается актами осмотра аварийного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключением о стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ и контрольного листа от ДД.ММ.ГГГГ.

Признав данное ДТП страховым случаем <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> собственнику <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Впоследствии АО <данные изъяты> обратилась к страховой копании виновника указанного ДТП - ПАО <данные изъяты> о возмещение расходов в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков заключается Соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, прямое возмещение убытков, или страховщиком который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14 (далее - Соглашение о ПВУ), расчеты между Участниками, а также между Участниками и РСА, по Соглашению осуществляется в безналичной форме. Размер обязательств каждого Участника, так же размер получаемого каждым Участником возмещения определяется в порядке, предусмотренном Разделом 5 и Приложением № 13 к Соглашению.

Согласно п. 4.3 Страховщик причинителя вреда обязан возместить Страховщику потерпевшего возмещенный им от имени Страховщика причинителя вреда вред Потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке и сроки установленные Соглашением, и размере, порядок определения которого установлен Соглашением.

Согласно выгрузке из базы данных требования на возмещение , поступившее от <данные изъяты> со стороны ПАО <данные изъяты> было исполнено.

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в частности риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как было установлено судом и указано выше, виновником в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> управлением ФИО1 признан ФИО3, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик признает свою вину в ДТП и не оспаривает данный факт в суде.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляются этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течении пять рабочих дней со дня ДТП любым способом подтверждающим отправку

Согласно п. ж ч. 1 ст. 14 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается самим ответчиком, последний в установленный законом срок не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем истец имеет право требовать возмещения ущерба в порядке регресса.

Как уже указано выше, в судебном заседании ответчик факт совершения дорожно-транспортного происшествия по своей вине, факт наступления страхового случая, сумму ущерба причиненного ДТП и основания для взыскания суммы ущерба в порядке регресса не оспаривает, исковые требования истца признает полностью.

С учетом изложенного, поскольку ПАО <данные изъяты> исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 в сумме <данные изъяты> страховщик имеет право регресса к ответчику ФИО3 в силу п. ж, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в связи с выплатой страхового возмещения вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба в размере произведенной страховой выплаты - 50600 рублей, поскольку имеются основания для взыскания указанной суммы в порядке регресса.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить иск ПАО <данные изъяты> о возмещение ущерба в полном размере с ответчика ФИО3 в порядке регресса, в связи с возникновением данного ущерба в результате действий ответчика.

Исключительных обстоятельств, дающих право для применения положений п.п. 2,3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного автомобилю истца, судом не установлено.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд, учитывая положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты>. Исходя из данной цены иска, госпошлина оплачена в сумме <данные изъяты>

Поскольку госпошлина при подаче данного иска оплачена истцом, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

Рязанской области Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-31/2019 ~ М-11/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СК "Рогосстрах"
Ответчики
Кирсанов Андрей Вячеславович
Суд
Сараевский районный суд Рязанской области
Судья
Иванов Дмитрий Васильевич
Дело на странице суда
saraevsky--riz.sudrf.ru
22.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2019Передача материалов судье
25.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2019Судебное заседание
18.02.2019Судебное заседание
18.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2019Дело оформлено
21.03.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее