Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2016 (2-3785/2015;) ~ М-3445/2015 от 30.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Павлово                                 29 августа 2016 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Кривдиной О.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в Павловский городской суд с иском к Журавлевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

Между ПАО Сбербанк и Журавлевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №№. В соответствии с п.1.1 указанного договора Журавлевой Н.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,80% годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Журавлева Н.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с: Журавлевой Н.Н.: сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.-неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>.-просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Журавлева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГг. умерла (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГг. определением Павловского городского суда Нижегородской области производство по делу приостановлено для определения правопреемника ответчика, выбывшего из процесса в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГг. определением Павловского городского суда Нижегородской области производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГг. определением Павловского городского суда Нижегородской области произведена замена ответчика с Журавлевой Н.Н. на Кривдину О.А..

Истец ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Кривдина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, иных адресов у суда не имеется, почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст.ст.35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 32 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» следует, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: а) простые почтовые отправления; б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Пунктом 34 вышеуказанного Приказа предусмотрено: По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как следует из конверта, направленного в адрес Кривдиной О.А. оно возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кривдиной О.А. в порядке заочного производства.

Также с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст.809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и Журавлевой Н.Н. – ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. 00коп. под 24,70% годовых.

Согласно условий договора, кредит был предоставлен Журавлевой Н.Н. на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. договора).

Согласно п.3.1. и п.3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Кредит был получен Журавлевой Н.Н.. года путем зачисления на счет. Данный факт подтвержден представленным истцом расчетом основного долга и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет: <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

Проверив представленный расчет, суд не видит оснований не доверять данным расчетам банка на указанную дату. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ направляло в адрес ответчика Журавлевой Н.Н. письменное уведомление о возврате задолженности по кредиту, однако данное требование банка ответчик проигнорировал.

Как следует из материалов дела, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ о взыскании задолженности по кредитному договору включают в себя просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойку, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, а взыскание платежей, на которых настаивает банк, предусмотрено договором, сумма взыскиваемых платежей подтверждена представленными расчетами.

Однако, как установлено в судебном заседании ответчик Журавлева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГг. умерла (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГг. определением Павловского городского суда Нижегородской области производство по делу приостановлено для определения правопреемника ответчика, выбывшего из процесса в связи со смертью.

Также судом неоднократно направлялись запросы нотариусам Павловского района с целью выяснения обстоятельств, а именно: заводилось ли наследственное дело к имуществу Журавлевой Н.Н.

Из ответа на запрос нотариуса Павловского района Нижегородской области следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Журавлевой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГг., проживающей до дня смерти по адресу: <адрес> обратилась дочь - Кривдина О.А., ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело. Кроме того, имеется наследники по закону: супруг – Журавлев А.В., сын – Журавлев Н.А., сын – Цыганков Ю.А., мать – Маркина А.С., которые с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

С учетом данного обстоятельства истцу было предложено представить доказательства о факте принятия наследства по закону или по завещанию после смерти Журавлевой Н.Н., а также судом выяснялось у истца имеются ли ходатайства о замене Журавлевой Н.Н. правопреемником с указанием данных правопреемника и суммы принятия долга, поскольку бремя доказывания данных юридически значимых обстоятельств в силу положений ст.56 ГПК РФ лежит на истце.

ДД.ММ.ГГГГг. определением Павловского городского суда Нижегородской области по ходатайству истца произведена замена ответчика с Журавлевой Н.Н. на Кривдину О.А.

Кроме того, согласно справки начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» - по учетным компьютерным данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» за Журавлевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ. транспорт не зарегистрирован.

Также, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике объектов: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно ответа на запрос начальника сектора по обработке запросов внешних организаций УСОЮЛ № Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса Операционного центра г.Нижнего Новгорода ПАО Сбербанк на имя Журавлевой Н.Н. имеются счета: №, универсальный на 5 лет, открытый ДД.ММ.ГГГГ., имеющий остаток <данные изъяты>., №, универсальный на 5 лет, открытый ДД.ММ.ГГГГ., имеющий остаток <данные изъяты>., №, универсальный на 5 лет, открытый ДД.ММ.ГГГГ., имеющий остаток <данные изъяты> №, Маеsrо социальная, открытый ДД.ММ.ГГГГ., имеющий остаток 0руб., №, универсальный на 5 лет, открытый ДД.ММ.ГГГГ., имеющий остаток <данные изъяты>., №, Маеsrо социальная, открытый ДД.ММ.ГГГГ., имеющий остаток 0руб.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что наследственного имущества у Журавлевой Н.Н. не имелось.

Как установлено в судебном заседании, срок для принятия наследства в настоящее время истек, доказательств фактического принятия открывшегося после смерти Журавлевой Н.Н. наследства истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░