Приговор по делу № 1-88/2014 от 30.01.2014

Дело 1-88-2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 21 февраля 2014 года

     Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Молчановой С.В.,

подсудимого Чазова П.А.,

защитника – адвоката Бурдина Л.В.,

при секретаре Бухмаковой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЧАЗОВА ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, неженатого, работающего менеджером в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 29.12.2013г. по 31.12.2013г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чазов П.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, находясь у <адрес>, в автомобиле «Мерседес» регистрационный знак № регион незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в трехлитровой стеклянной банке части наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis) массой <данные изъяты> что является крупным размером, которое было в этот же день в ходе осмотра автомобиля сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято.

Подсудимый Чазов П.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель Молчанова С.В. и защитник Бурдин Л.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Чазова П.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Смягчающими наказание Чазову П.А. обстоятельствами суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Принимая во внимание, что Чазов П.А. совершил преступление, имеющее высокую общественную опасность, относящееся законом к категории тяжких, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы со штрафом. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что Чазов П.А. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Чазова П.А. возможно без немедленной изоляции от общества, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.15 ч.6 и 64 УК РФ суд не находит. Определяя размер штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения Чазова П.А., который имеет постоянное место работы и на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: стеклянную банку с частями наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis) внутри следует уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ЧАЗОВА ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50 000 руб. в доход государства.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года, обязав Чазова П.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, не менять без его уведомления своего места жительства и работы.

    Меру пресечения Чазову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство: стеклянную банку с частями наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis) внутри – уничтожить.

    Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь