Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2013 ~ М-379/2013 от 22.04.2013

Дело г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                       «24» июня 2013 год.

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> «24» июня 2013 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого, а так же факта передачи денег, ФИО2 ему выдана собственноручно написанная расписка, из которой следует, что ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на то, что срок возврата денег истёк год назад, ФИО2 в добровольном порядке сумму долга не вернул.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; понесённые им по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 200 рублей, а так же расходы за оказание юридической помощи по подготовке искового заявления в суд в размере 1 500 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.13).

Ответчик ФИО2, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, согласно данным расписки (л.д.14), взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не возвратил.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 уклоняется от возврата взятых у истца ФИО1 денежных средств в сумме 200 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

К такому выводу суд пришел с учетом объяснений истца ФИО1, изложенных в исковом заявлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которые он передал ответчику, в подтверждение чему последним выдана расписка; объективно подтвержденных данными расписки, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на шесть месяцев.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком ФИО2 не возвращена в срок сумма займа в размере 200 000 рублей, суд полагает взыскать с него в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере 200 000 рублей.

Также учитывая, что решение состоялось в пользу истца ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в сумме 5 200 рублей (чеки-ордера л.д.3), за составление искового заявления адвокатом 1 500 рублей (квитанция л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 401, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5 200 рублей и за составление искового заявления адвокатом 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

2-379/2013 ~ М-379/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соколов Александр Николаевич
Ответчики
Чебряков Виталий Анатольевич
Суд
Николаевский районный суд Волгоградской области
Судья
Лахмаева Светлана Николаевна
Дело на странице суда
nikol--vol.sudrf.ru
22.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2013Передача материалов судье
22.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2013Судебное заседание
24.06.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее