Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2018 (2-4920/2017;) ~ М-4862/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-992/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Лазаренкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Лазаренкову С.Н. о взыскании задолженности в сумме 2 178 848 руб. 77 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Лазаренков С.Н. в судебное заседание не явились. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Лазаренковым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 1 490 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 21,9 % годовых (л.д. 12-18). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Лазаренкову С.Н., что ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора (разд. 2) возврат денежных средств Лазаренковым С.Н. должен осуществляться частями в соответствии с установленным графиком. Однако, после получения денежных средств ответчиком нарушались сроки внесения платежей. В этой связи ответчику направлялись требования о досрочном возврате кредита (л.д. 19,20,21-23).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.1.,4.2. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составила 2 178 848 руб. 77 коп., в том числе 1 310 212 руб. 83 коп. - задолженность по основному долгу; 868 635 руб. 94 коп. - задолженность по процентам. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 19 094 руб. 77 коп.

По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.12.2017 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лазаренкова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 2 178 848 руб. 77 коп. и в возврат госпошлины 19 094 руб. 24 коп., а всего 2 197 943 руб. 01 коп. (два миллиона сто девяносто семь тысяч девятьсот сорок три руб. 01 коп.).

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащие Лазаренкову Сергею Николаевичу имущество, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.12.2017 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий О.В. Космачева