Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-961/2017 ~ М-944/2017 от 11.10.2017

2-961/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Бахориной М.А.,

при секретаре             Бахаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцева Ю. В. к Солнцевой С. В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском.

Истец, ответчик, представитель третьего лица Управления Росреестра по РК, будучи извещенными о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом по чеку-ордеру от ХХ.ХХ.ХХ была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.    Согласно п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Солнцева Ю. В. к Солнцевой С. В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации № ... по ........ произвести Солнцеву Ю. В. возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от ХХ.ХХ.ХХ при подаче иска.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.

Судья М.А. Бахорина