Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2015 ~ М-432/2015 от 10.06.2015

дело №2-549/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Палласовский районный суд <адрес> в составе судьи Утюшевой Т.Л., единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Сатурн-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Сатурн-Волгоград» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ЗАО «Сатурн-Волгоград» и покупателем ООО «Евродом» заключен договор поставки № 9/1/к-13, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принято этот товар и оплатить его на условиях договора. На основании товарных накладных истец поставил товара на сумму 157822 руб., оплачен покупателем частично. Сумма задолженности составляет 133057 руб. 96 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 43377 руб. на ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя служит поручительство ответчика ФИО3 принявшего на себя обязанность отвечать за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки, включая уплату процентов, штрафов. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 133057 руб. 96 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами 43377 руб. и судебные расходы в размере 4729 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, возражений по делу не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ЗАО «Сатурн-Волгоград» и покупателем ООО «Евродом» заключен договор поставки № 9/1/к-13, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ЗАО «Сатурн-Волгоград» за исполнение ООО «Евродом» обязательств по договору поставки № 9/1/к-13 в том же объеме, как и покупатель, включая сумму процентов, расходы по судебным издержкам. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что истец предъявил исковые требования о взыскании указанных сумм к должнику ООО «Евродом» в арбитражный суд и арбитражным судом <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного производства, которым требования ЗАО «Сатурн-Волгоград» удовлетворены в размере задолженности 133057 руб. 96 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 43377 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6293 руб. 05 коп., решение вступило в законную силу.

Таким образом, иск кредитора, предъявленный к одному из солидарных должников, рассмотрен. Кредитором был выбран именно такой способ защиты нарушенного права. Учитывая, что у истца отсутствует право на предъявление исков к солидарным должникам в отдельности и им реализовано право на предъявление иска к одному из должников, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Сатурн-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки 133057 руб. 96 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами 43377 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок, сторонами в тот же срок со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Т.Л. Утюшева