Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6933/2021 ~ М-6550/2021 от 23.07.2021

                        №2-6933/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                           07 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных издержек,

                     УСТАНОВИЛ:

         первоначально истец обратился в суд к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с установленным законом порядком, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Мотивирует требования тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик. Истец осуществляет функции по хозяйственному управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Свои услуги по содержанию жилого дома выполнял своевременно и качественно в полном объеме. Ответчик оплату за жилищно-коммунальные услуги не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление.

Законный представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. По месту фактического места жительства и месту регистрации ответчику направлены заказной почтой судебные извещения о вызове в суд и о слушании дела. Однако ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явился. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, не представлено.

Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При этом суду неизвестно, имеются ли у ответчика уважительные причине неявки в суд.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц силу ст.167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации истец осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>.

Согласно расчета, представленного стороной истца задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 30, 31, 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.ст. 210,211 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленные истцом услуги    не предоставляются, что в настоящее время задолженность за спорный период перед истцом погашена.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей. Судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5. ФИО8 подано возражение на выдачу вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик несвоевременно вносит плату за жилищные и коммунальные услуги, тем самым, создав задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, срок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания собственников жилья. За несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить пени в соответствии с частью 14 статьи 155 названного Кодекса.

Нарушение ответчиком обязательств по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто. Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги не осуществлена в спорный период, то суд находит, что у истца возникло право требования с ответчика неустойки (пени), в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлен к взысканию размер пени в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени соответствует положениям п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, произведен по каждому ежемесячному платежу, как это установлено названной нормой, начиная с 10 числа последующего месяца и по настоящее время, так как оплата до настоящего времени не произведена.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком длительное время, без каких либо оснований не исполнялась обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства, заявлена в пределах срока исковой давности, а потому подлежит взысканию в заявленном размере, с учетом положений п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению основанное на законе требование истца о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга начиная со дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты.

    В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» заключен договор №-№, предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию задолженности за жилищные/жилищно-коммунальные услуги, пени с собственников/правообладателей жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> по отменённому судебному приказу №м, цена договора составила <данные изъяты> рублей, оплата подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом категории спора, участия представителя в судебных заседаниях, объема оказанных услуг, суд находит заявленный размер разумным и подлежащим взысканию с ответчика в заявленным размере.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, с учетом оплаченной государственной пошлины при подаче судебного приказа в общем размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> «<данные изъяты>» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга начиная со дня следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья               подпись    С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 14.10.2021.