Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3724/2016 ~ М-4048/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-3724/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Е.Г. Зотовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гертера В. П. к Руденко А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гертер В.П. обратился в суд с иском к Руденко А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до <дата>. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика части суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Бурмистров А.А. настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что ответчик своих обязательств не исполнил.

Судом принимались меры к извещению ответчика, однако в суд он не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты> рублей сроком возврата до <дата>, удостоверенный нотариально с присвоением серии <номер>. <дата> ответчиком совершена расписка, подтверждающая получение суммы займа.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана часть суммы займа в размене <данные изъяты> рублей.

Доказательства того, что обязательства по договору займа были исполнены ответчиком полностью либо частично, в материалы дела не представлены.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании ст.ст. 309, 809 ГК РФ и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по вышеуказанному договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гертера В. П. удовлетворить.

Взыскать с Руденко А. В. в пользу Гертера В. П. сумму долга по договору займа от <дата> <номер> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято 26.12.2016.

Председательствующий: