Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2020 (2-6489/2019;) ~ М-6913/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-715/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «КАСАВЕРДЕ ПРОДЖЕКТ», Тян С.В., ООО «Новзеленхоз-Цветы», ЗАО «Трест зеленого хозяйства», Тян В.Д. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ООО «КАСАВЕРДЕ ПРОДЖЕКТ», Тян С.В., ООО «Новзеленхоз-Цветы», ЗАО «Трест зеленого хозяйства», Тян В.Д. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «КАСАВЕРДЕ ПРОДЖЕКТ» было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банком была предоставлена Заемщику кредитная линия в размере 9 800 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,1% годовых с погашением основного долга по кредиту и уплатой процентов за пользование кредитом, с начислением пени за просрочку возврата основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,08% за каждый день просрочки. Денежные средства в размере 9 400 000 рублей были предоставлены заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на счет, открытый в ООО «Новгородский» в <адрес> филиал №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по соглашению заключил договора: договор об ипотеке №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Тян С.В. согласно которого в залог передано имущество залоговой стоимостью 10 145 250. Договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Тян С.В. Договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «НовзеленхозЦветы». Договор поручительства №-п03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ЗАО «Трест Зеленого Хозяйства». Договор поручительства №-п04 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Тян В.Д. До настоящего времени Должником обязательства перед Банком не исполнены в размере 113 015 руб. 54 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 89 297 руб. 40 коп., проценты, просроченные к возврату 1883 руб. 14 коп., пени на просроченные проценты в размере 289 руб. 25 коп., пени на просроченный основной долг в размере 21 545 руб. 75 коп. Банк просит взыскать солидарно ООО «КАСАВЕРДЕ ПРОДЖЕКТ», Тян С.В., ООО «Новзеленхоз-Цветы», ЗАО «Трест зеленого хозяйства», Тян В.Д. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 113 015 руб. 54 коп., обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Тян С.В. и являющиеся предметом залога в соответствии с условиями договора об ипотеке №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Кафе «Азия» (нежилое помещение), общей площадью 300,60 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №. Определить способ продажи недвижимого имущества- на публичных торгах в соответствии с действующим законодательством, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 10 145 250 руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9460 руб. 31 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчики ООО «КАСАВЕРДЕ ПРОДЖЕКТ», Тян С.В., ООО «Новзеленхоз-Цветы», ЗАО «Трест зеленого хозяйства», Тян В.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, представитель истца Банка ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца Банка ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, учитывая, что рассмотрение дела без его участия невозможно, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 104, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 9 460 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░