Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2020 (2-5910/2019;) ~ М-6330/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-265/2020

Определение

31 января 2020 года                     город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием представителя истца Панькиной А.Н.,

представителя ответчика Лущикова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феофанова В.Ю. к Федорову И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Феофанов В.Ю. обратился в Новгородский районный суд с иском к Федорову И.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: стоящего автомобиля DAF FT XF105 г.р.н. , принадлежащего истцу, и тягача Scania R 114 GA 4x2 NA 380 г.р.н. , под управлением Федорова И.И. Виновным в ДТП признан Федоров И.И. На дату ДТП ответственность Федорова И.И. была застрахована в АО «Согаз», которое, признав случай страховым, выплатило Феофанову В.Ю. страховое возмещение в размере 77 400 руб. Согласно экспертного заключения ООО «Проф ЭО» стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 307 773 руб. 68 коп. На основании изложенного истец просил взыскать ущерб в размере 230 373 руб. 68 коп., расходы по оценке в размере 1 500 руб., расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 504 руб.

Впоследствии представитель истца уменьшила исковые требования в части размере ущерба и просила взыскать ущерб в размере 75 015 руб., также просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 054 руб.

В судебном заседании от представителей сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом уменьшения исковых требований, истцу из местного бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 3 054 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, истцу, согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, из местного бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в размере 2 450 руб. х 70% = 1 715 руб.

Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату истцу из местного бюджета, составит 3 054 руб. + 1 715 руб. = 4 769 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить по гражданскому делу по иску Феофанова В.Ю. к Федорову И.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в порядке ст.ст. 36, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, ст.ст. 153.8-153.10 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 75 015 руб., судебных расходов.

Указанный иск основан на ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ и связан с повреждением по вине ответчика принадлежащего истцу а/м DAF FT XF105 г.р.н. в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. около <адрес> и выплатой АО «СОГАЗ» страхового возмещения (с учетом износа) в сумме 77 400 руб.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик частично признает требования истца, изложенные в исковом заявлении, в сумме 42 600 руб. Ответчик обязуется произвести оплату суммы в размере 42 600 руб. истцу четырьмя платежами в следующие сроки:

2.1. 6 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.2. 12 200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.3. 12 200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

2.4. 12 200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата производится путем перечисления ответчиком истцу денежных средств по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: Феофанов В.Ю.

Номер счета:

Банк получателя: БАНК

БИК:

Корр. счет:

ИНН:

КПП:

SWIFT-код: КОД

3. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты денежных сумм, установленных в п.п. 2.1 – 2.4 настоящего соглашения, и (или) оплаты указанных сумм в неполном размере, ответчик уплачивает истцу за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от неоплаченного в срок платежа (части платежа), начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательства в соответствии с п.п. 2.1 – 2.4 настоящего мирового соглашения и по день фактического исполнения денежного обязательства.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям, которые изложены в исковом заявлении.

5. Расходы по государственной пошлине в размере 30%, а всего 735 руб. относятся на истца. Оставшиеся 70% государственной пошлины в сумме 1 715 руб. подлежат возврату из бюджета истцу на основании ст. 153.10 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

6. Судебные расходы истца и ответчика в части, неудовлетворенной мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и для суда.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Феофанову В.Ю. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 769 руб. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                            Н.В. Зуев

2-265/2020 (2-5910/2019;) ~ М-6330/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Феофанов Виктор Юрьевич
Ответчики
Федоров Игорь Иванович
Другие
АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице НФ АО "СОГАЗ"
Дергач Юрий Алексеевич
Дергач Денис Алексеевич
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Зуев Николай Валерьевич
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
21.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2019Передача материалов судье
25.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.12.2019Предварительное судебное заседание
26.12.2019Предварительное судебное заседание
26.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.01.2020Предварительное судебное заседание
16.01.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.01.2020Предварительное судебное заседание
24.01.2020Судебное заседание
31.01.2020Судебное заседание
03.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2020Дело оформлено
17.03.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее