Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2012 (1-274/2011;) от 31.08.2011

Дело № 1-274/2011

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 20 января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего Калягина И.А.,

при секретаре Меньшиковой А.Ю., Яремус М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановой Т.А., Хохряковой М.В., Бакирова Р.А.,

подсудимых Кушпетюка А.П., Сосновских Э.К.,

защитников адвокатов Таланкина А.В. представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> года, Чачиной Г.Г., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кушпетюка А.П., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата>. – судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда <данные изъяты> по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Увинского районного суда <данные изъяты> от <дата>. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней;

<дата> – Индустриальным районным судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда <данные изъяты> от <дата> г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1,ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

Сосновских Э.К., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

<дата> – Индустриальным районным судом <данные изъяты> ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка;

<дата> – Индустриальным районным судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Можгинского городского суда <данные изъяты> от 16.12.2005 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 23 дня;

<дата>. – Октябрьским районным судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 79 ч. 7 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда <данные изъяты> от <дата> г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 9 дней;

<дата> – Первомайским районным судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ст. 70, 79 ч. 7 УК РФ к 3 годам лишения свободы. <дата> г. освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Подсудимый Сосновских Э.К. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

Кроме того, подсудимые Кушпетюк А.П. и Сосновских Э.К. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, подсудимый Кушпетюк А.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены ими <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В <дата> года, но не позднее <дата>, при неустановленных обстоятельствах Сосновских Э.К. прибрел для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой 1,19 гр., которое стал незаконно хранить в целях сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В <дата> года, но не позднее <дата> года Сосновских Э.К. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой 1, 19 гр., распределив при этом преступные роли. В обязанности Сосновских входило поиск потребителей наркотического средства <данные изъяты>, незаконный сбыт наркотика при помощи соучастника, получение от последнего денежных средств за сбытый <данные изъяты>. В обязанности лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, входило поиск потребителей <данные изъяты>, сбыт наркотического средства <данные изъяты>, получаемого от Сосновских, сбор и передача Сосновских денег вырученных за наркотическое средство <данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, <дата>, около 18 часов 10 минут, у <адрес> лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, в соответствии со вмененными ему обязанностями, получил от САИ заказ на наркотическое средство <данные изъяты>, приняв при этом денежные средства в качестве предоплаты.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, <дата>, около 18 часов 15 минут, на лестничной площадке <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, передало Сосновских деньги принятые от САИ в качестве предоплаты за наркотическое средство <данные изъяты>. <дата>, около 18 часов 20 минут, на лестничной площадке <адрес> Сосновских, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, передал лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой 1,19 гр. После чего, <дата>, около 18 часов 25 минут, <адрес> лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, действуя согласованно с Сосновских, незаконно сбыло САИ наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой 1,19 гр.

Незаконно приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой 1,19 гр. <дата>, около 18 часов 30 минут, у <адрес> САИ передал НАР

<дата>, около 21 часа у <адрес> НАР был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра НАР проведенного <дата> с 21 часа 42 минут до 22 часов 05 минут в служебном автомобиле, припаркованном <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой 1,19 гр.

Кроме того, в <дата>, но не позднее <дата> при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица Кушпетюк А.П. незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере массой 155,59 гр., которое спрятал в <данные изъяты> на расстоянии 100 метров от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», находящейся со стороны направления движения в <адрес>.

В указанное выше время Кушпетюк вступил в преступный сговор на незаконный сбыт данного наркотического средства с Сосновских, который, в свою очередь, вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, при этом данные лица распределили преступные роли.

В обязанности Кушпетюка ходило отыскание каналов поставок наркотического средства <данные изъяты>, установление правил сбыта <данные изъяты> и мер конспирации, передача наркотического средства <данные изъяты> соучастникам для последующего сбыта, получение денежных средств от последующего незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты>. В свою очередь, в обязанности Сосновскх входило незаконное хранение полученного от Кушпетюка наркотического средства, расфасовка его в упаковки, удобные для незаконного сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства наркозависимым лицам. Вырученные от незаконного сбыта наркотиков деньги Сосновских должен передавать Кушпетюку. В соответствии с предварительной договоренностью, с целью стимулирования Сосновских к совместной преступной деятельности, разрешалось оставлять себе в качестве вознаграждения деньги, вырученные от сбыта наркотического средства <данные изъяты>, сверх установленной Кушпетюком цены, а также часть наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления. В обязанности лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, входило поиск потребителей <данные изъяты>, сбыт наркотического средства <данные изъяты>, получаемого от Сосновских, сбор и передача Сосновских денег вырученных за наркотическое средство <данные изъяты>.

В целях конспирации преступной деятельности и исключения возможности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов Кушпетюк передавал Сосновских <данные изъяты> для дальнейшего распространения бесконтактным способом с использованием тайниковых закладок.

В целях конспирации преступной деятельности и исключения возможности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, в дневное время <дата>. Кушпетюк указал Сосновских место, где он незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере массой 155,59 гр., в целях дальнейшего сбыта.

Во исполнение указания Сосновских, действуя согласно отведенной ему преступной роли, около 14 часов 50 минут <дата>, из указанного Сосновских места, расположенного в <данные изъяты> на расстоянии 100 метров от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», находящейся со стороны направления движения <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, изъяло наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере массой 155,59 гр., которое в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут <дата> года на неустановленном автомобиле перевезло до <адрес>. В продолжение единого преступного умысла около 15 часов 20 минут <дата> года в <адрес> лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, передало Сосновских изъятое из <данные изъяты> в особо крупном размере массой 155,59 грамм, которое последний стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> в целях сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя единый преступный умысел, около 15 часов 30 минут <дата> года, <адрес> Сосновских, действуя согласованно с Кушпетюком и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, незаконно сбыл ВРП наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой 1,81 гр.

<дата>, около 14 часов 29 минут, в автомобиле «<данные изъяты>» гос.рег.знак <номер>, припаркованном <адрес> ВРП. сбыл ХМФ. наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой 0,51 гр.

<дата>, около 14 часов 30 минут, у <адрес> ХМФ. и ВРП были задержаны сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ХМФ., проведенного <дата> года с 15 часов 45 минут по 16 часов 20 минут в <данные изъяты>, припаркованном <адрес> было изъято наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой 0,51 гр.

В ходе личного досмотра ВРП проведенного <дата> года с 14 часов 57 минут до 15 часов 29 минут в служебном <данные изъяты>, припаркованном <адрес> было изъято наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой 1,30 гр.

В целях конспирации преступной деятельности и исключения возможности быть задержанными с прямыми доказательствами преступной деятельности, <дата> около 20 часов 25 минут у <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью,, в соответствии со вмененными ему обязанностями, получило от САИ. заказ на наркотическое средство <данные изъяты>, приняв при этом денежные средства в качестве предоплаты.

В продолжение единого преступного умысла, <дата>, около 20 часов 30 минут, на <адрес> лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, передало Сосновских деньги принятые от САИ в качестве предоплаты за наркотическое средство <данные изъяты>. <дата>, около 20 часов 30 минут, <адрес> Сосновских, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, передал лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере массой 5,85 гр.

Реализуя единый преступный умысел, <дата> года, около 20 часов 35 минут, у <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, действуя согласно отведенной ему роли, незаконно сбыло САИ наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере массой 5,85 гр.

<дата>, около 21 часа, у <адрес> САИ был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного <дата> с 21 часов 13 минут по 21 час 35 минут в <данные изъяты>, припаркованном у <адрес> у САИ было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере массой 5,85 гр.

Реализуя единый преступный умысел, <дата>, около 18 часов 20 минут, у <адрес> Сосновских, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с Кушпетюком и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, незаконно сбыл ШМА. наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере массой 9,8 гр.

<дата>, около 18 часов 30 минут, у <адрес> ШМА. был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного <дата> с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут в <данные изъяты>, припаркованном у <адрес> у ШМА было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере массой 9,8 гр.

Реализуя единый преступный умысел, <дата>, около 19 часов 30 минут, на <данные изъяты> <адрес> Сосновских, действуя согласованно с Кушпетюком и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, незаконно сбыл МДА. наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере массой 14,5 гр.

<дата>, около 20 часов, у <адрес> МДА. был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного <дата> с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут в <адрес> у Метелева Д.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство «<данные изъяты>» в особо крупном размере массой 14,5 гр.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства <данные изъяты> в особо крупном размере массой 123,63 гр., Сосновских продолжил незаконно хранить <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с Кушпетюком и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью.

Таким образом, Сосновских, Кушпетюком, лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, были созданы все необходимые условия для осуществления незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> в особо крупном размере массой 123,63 гр. Однако довести до конца свои преступные действия Сосновских, Кушпетюк, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как <дата> года, около 22 часов 10 минут, на <адрес> Сосновских был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе обыска, проведенного с 23 часов 30 минут <дата> по 00 час 15 минут <дата> года в <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере массой 123,63гр., незаконно хранимое Сосновских в целях сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кушпетюком и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью.

Кроме того, в <дата> года, но не позднее <дата> года, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица Кушпетюк незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере массой 194 гр.

В обязанности Сосновских входило поиск потребителей наркотического средства <данные изъяты>, незаконный сбыт наркотика при помощи соучастника, получение от последнего денежных средств за сбытый <данные изъяты>.

В обязанности лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, входило поиск потребителей <данные изъяты>, сбыт наркотического средства <данные изъяты>, получаемого от Сосновских, сбор и передача Сосновских денег вырученных за наркотическое средство <данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, в <дата>, но не позднее <дата> года, в неустановленное время Кушпетюк спрятал незаконно приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере массой 194 гр. на участке местности, расположенном <адрес>.

В целях конспирации преступной деятельности и исключения возможности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, <дата> года, около 21 часа 10 минут, Кушпетюк указал Сосновских место, где он незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере массой 194 гр., в целях дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

<дата>, около 21 часа 15 минут, с участка местности, расположенного <адрес> Сосновских, по указанию Кушпетюка, действуя согласно отведенной ему преступной роли, изъял наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере массой 194 гр.

В целях конспирации преступной деятельности Сосновских поручил лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, перевезти вышеуказанное наркотическое средство к месту жительства Сосновских. После чего, <дата> года, около 21 часа 20 минут, у здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Сосновских передал лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере массой 194 гр. для дальнейшей перевозки <адрес>.

Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, действуя согласно отведенной ему преступной роли, <дата> года в период с 21 часа 40 минут по 22 час, на неустановленном автомобиле незаконно перевезло наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере массой 194 гр. от здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> по <адрес>.

Таким образом, Сосновских, Кушпетюком, лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, были созданы все необходимые условия для осуществления незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> в особо крупном размере массой 194 гр. Однако довести до конца свои преступные действия вышеуказанные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как <дата>, около 22 часов 10 минут, на <данные изъяты> <адрес> лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, было задержано сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного <дата> года с 22 часов 33 минут по 22 часа 55 минут в <данные изъяты>, припаркованном <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере массой 194 гр., незаконно хранимое с целью сбыта лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью.

Кроме того, в <данные изъяты> у Кушпетюка А.П. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<дата> года, около 22 часов 30 минут, у <данные изъяты>, находящегося <адрес> у неустановленного следствием лица Кушпетюк незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой 1,85 гр., которое стал хранить при себе.

<дата>, около 22 часов 45 минут, на <данные изъяты> между <адрес> Кушпетюк был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Кушпетюка проведенного <дата> года с 23 часов 19 минут до 23 часов 58 минут на <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере обшей массой 1,85 гр., незаконно хранимое им без цели сбыта.

Кроме того, <дата> у Кушпетюка А.П. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В <дата>, но не позднее <дата> у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах Кушпетюк незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере общей массой 2,73 гр., которое стал хранить при себе.

<дата>, около 16 часов 50 минут, у <адрес> Кушпетюк был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Кушпетюка проведенного <дата> с 17 часов до 17 часов 30 минут в <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере обшей массой 2,73 гр., незаконно хранимое им без цели сбыта.

Подсудимый Сосновских Э.К. вину признал частично, отдачи показаний отказался.

По ходатайству прокурора, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом исследованы показания Сосновских Э.К. данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Сосновских Э.К. показал, что наркотическое средство <данные изъяты> употребляет с <дата>. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, периодически по просьбе своих знакомых, оказывал им посреднические услуги в приобретении наркотиков. Через мужчину по имени К познакомился с мужчиной по имени А. При встрече последнему отдавал деньги за наркотик. Через некоторое время А звонил ему и сообщал место, где необходимо забрать <данные изъяты>. А продавал наркотик массой от 10 до 200 граммов. За помощью в приобретении <данные изъяты> к Сосновских обращались следующие лица: Д., М., Р., еще один Д по кличке «<данные изъяты>», А. В день задержания, то есть <дата> г. с просьбой о покупке наркотика обращались Д и М. При этом каждый из них <дата> г. приезжал к нему по четыре раза и в каждый раз заказывали наркотики от 10 до 25 граммов. С А Сосновских встречался <дата> г. около 13 часов на автобусной остановке «<данные изъяты>», где передал ему 16000 рублей. Примерно через 30 минут А ему перезвонил, сообщил, что <данные изъяты> лежит в <данные изъяты>, напротив <адрес>». В этом месте Сосновских забрал два свертка с <данные изъяты> массой по 100 граммов в каждом. Около 40 граммов отдал М, 50 граммов Д, часть употребил сам, часть изъяли при обыске. После обеда <дата>. снова звонили Д и М, а также другие покупатель <данные изъяты>. Сосновских снова созвонился с А, попросив 200 граммов <данные изъяты>. Около 18 часов 30 минут по указанию А подъехал к магазину «<данные изъяты>», где выбросил в пачке из-под чая 160000 рублей. А при этом не видел, кто забрал эти деньги не знает. Через несколько мигнут по телефону А сообщил, что необходимо подъехать к моргу на <адрес>, где в нише пятого столбца забрать пакет с 200 граммами <данные изъяты>. Сосновских забрал своего приятеля СР которого планировал с наркотиком отправить к себе домой. В указанном месте Сосновских взял наркотик, передал его С, который повез наркотик к нему домой на такси. Сам Сосновских уехал на другом автомобиле. Затем Сосновских вернулся к своему дому, куда подъехал и С. На <данные изъяты> этаже, при выходе из лифта они были оба задержаны. При этом у ФИО370 при себе были 200 граммов <данные изъяты>, переданные ему у морга для перевозки. В ходе обыска в квартире Сосновских указал на пачку из-под кофе, в которой находились 90 граммов <данные изъяты> приобретенные в <адрес> <дата> около 13 часов (т.5 л.д. 6-8).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> Сосновских Э.К. показал, что вину в предъявленном обвинении не признает, чем занимался Кушпетюк А.П. ему не известно (т. 5 л.д. 82-83).

На стадии дополнений судебного следствия Сосновских Э.К. показал, что после освобождения из мест лишения свободы <дата> года решил серьезно заняться своим здоровьем, проходил обследование, пытался устроиться на работу. Испугавшись услышать окончательный диагноз, обследование не прошел. Молодой человек по имени К сообщил ему, что может приобрести наркотическое средство и познакомил с мужчиной по имени А, на вид не русской национальности. <дата> Сосновских приобрел у него около 150 грамм <данные изъяты>, которые принес домой. Иногда употребляя <данные изъяты> со СР, который был его знакомым. Никаких предложений С по продаже <данные изъяты> он не делал. У С был свой источник по приобретению наркотика. Показания данные С на следствии объясняет его болезненным состоянием и оставлением на свободе. Данные знакомых С, фигурирующие в материалах уголовного дела, Сосновских ни о чем не говорят. О том, что С сбывал <данные изъяты> С стали известны ему (Сосновских) только из материалов дела. В суде В отрицает покупку наркотика у Сосновских. Он (Сосновских) решил проверить С, так как было подозрение, что он брал находившийся дома у Сосновских наркотик. В связи с этим он взял два свертка с землей и предложил съездить якобы за наркотиком <адрес>. Там указал С на лежащие на земле свертки и предложил доставить их к нему домой. Выяснилось, что содержимое свертков С не осматривал. В районе <адрес> Сосновских ни с кем не встречался и наркотики ему никто не передавал. У С была там назначена какая-то важная встреча. Для этого Сосновских и подвез С к моргу на <адрес>. Следовать вместе обратно С отказался, поэтому Сосновских уехал один. Полагает, что сотрудники полиции упустили автомобиль на котором следовал С и всю злость за это сорвали на Сосновских при задержании. Поскольку при личном досмотре С называет цвета пакетов, следует, что он сам упаковывал наркотик или открывал сверток. Перед проведением обыска в квартире сотрудники полиции дали Сосновских возможность употребить <данные изъяты>. Полагает, что перед проведением обыска сотрудники полиции уже побывали в квартире, так как <данные изъяты> в пакете из-под кофе не логично находится на виду. Также полагает, что употребление им <данные изъяты> перед обыском подтверждено его ответами на вопросы оперативного сотрудника при проведении опроса. В ходе следствия оперуполномоченный С неоднократно посещал его в больнице <данные изъяты>, склоняя к фальсификации дела. Все доказательства по делу- это показания наркозависимых людей, все они осуждены за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков. <данные изъяты> Ш он не сбывал, что сам Ш и подтверждает. На видеозаписи по данному факту также никаких доказательств не зафиксировано. <данные изъяты> М он также не сбывал. Поведение М в суде только подтверждает, что на него было оказано давление. Так как в настоящее время он также отбывает наказание и ему назначено мягкое наказание. Данное уголовное дело и дела в отношении допрошенных по делу свидетелей вели одни и те же следователи. Противоречивость показаний С подтверждается тем, что свидетель П утверждает, что кроссовки приобретены С на деньги мамы. С же следствии пояснял, что эти деньги переданы ему Сосновских. Необходимо обратить внимание на следующие противоречия: при обыске на квартире Сосновских все изъятое упаковано в два бумажных конверта и полимерный пакет: имеются пояснительная надпись, подписи понятых, опечатано печатью <номер> подпись Г (т. 1 л.д. 130). Относительно справки об исследовании (т. 1 л.д. 143) объекты поступают на исследование упакованные в полимерный пакет белого цвета, верх пакета перевязан нитью, концы склеены отрезком бумаги с оттиском печати <номер>. Имеются противоречия и по изъятом предметам у С и затем поступившим на исследование (т. 1 л.д. 59,64). Полагает, что с веществами изъятыми у него и С проводились манипуляции.

По ходатайству прокурора, на основании ст. 276 УПК РФ, судом исследованы показания СРВ., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> г. СРВ показал, что с <дата> употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. После освобождения из мест лишения свободы в <дата> года продолжил употребление <данные изъяты>. В <дата> года домой к С начал приходить Сосновских Э., с которым они вместе отбывали наказание в колонии. Последний рассказал, что сам употребляет <данные изъяты> и предложил С обращаться за <данные изъяты> к нему. Если же С привлечет своих знакомых к приобретению наркотика у Сосновских, то будет получать <данные изъяты> бесплатно в качестве вознаграждения. В обязанности С входило получить деньги от покупателя <данные изъяты>, передача этих денег Сосновских, получить у последнего на эту сумму наркотик и передать его покупателю. Первоначально С склонил таким образом двух своих знакомых С. А. и Д. к приобретению наркотика у Сосновских. <дата> С через человека по прозвищу «<данные изъяты>» познакомился со С.А. Последний через него так же стал приобретать наркотик у Сосновских по ранее оговоренной схеме. По той же схеме Сосновских привлек к сбыту наркотика МД и ВР который приезжал за <данные изъяты> с МД. Каким образом Сосновских приобретает наркотик, С узнал только <дата> г., когда в 17 часов на автомобиле Сосноских «<данные изъяты>» вместе приехали на <данные изъяты> к <адрес> где оставили машину и прошли в лес. В целях конспирации вернуться должны были на разных автомобилях, для чего Сосновских передал С 100 рублей. В лесу Сосновских попросил С забрать <данные изъяты> два свертка с <данные изъяты>. После этого Сосновских уехал на своем автомобиле, а С на такси. Вернувшись на квартиру Сосновских, С передал последнему эти два свертка, получив в качестве вознаграждения часть наркотика. Свертки ориентировочно составляли 50 и 150 граммов. В тот же вечер, около 20 часов, на мобильный телефон С позвонил С и попросил 20 граммов <данные изъяты>. На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» С получил от С 16000 рублей. Эти деньги С передал Сосновских, получив от последнего 20 граммов <данные изъяты> которые передал С.

Около 19 часов <дата> г. Сосновских вновь предложил С съездить за <данные изъяты>. На автомобиле Сосновских оба подъехали <адрес> По указанию Сосновских С вызвал такси чтобы следовать обратно. Сосновских ушел в сторону <адрес>. Вернулся через несколько минут с пакетом, который передал С. По весу было понятно, что в пакете около 200 граммов наркотика. На полученные от Сосновских деньги С уехал на автомобиле такси. В пути следования Сосновских сообщил ему что все нормально и можно подъезжать. Затем С и Сосновских вместе вошли в подъезд дома последнего, поднялись на лифте, где на лестничной площадке были задержаны сотрудниками <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у С был обнаружен и изъят переданный ему Сосновских сверток с <данные изъяты> (т. 5 л.д. 125-127).

При допросе в качестве подозреваемого <дата> г. СРВ подтвердил ранее данные показания, уточнив, что в <дата> года Сосновских сообщил ему, что <данные изъяты> для последующего сбыта ему поставляет Кушпетюк А.. Кушпетюка как лицо сбывающее <данные изъяты> С знал с <данные изъяты>, но сам у него наркотик не приобретал. Так же Сосновских сообщил, что периодически, по указанию Кушпетюка, наркотик ему передавал ПВ. Последнего С также знал, так как они вместе отбывали наказание. В вечернее время <дата> г. <адрес> С встречался с С и получил от него деньги на приобретение 5 граммов <данные изъяты>. Полученные деньги отнес Сосновских, который находился у себя в квартире. Получил у него наркотик и передал его С (т. 5 л.д. 136- 141).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <дата> г. СРВ подтвердил ранее данные показания, уточнив, что сверток с <данные изъяты> переданный ему Сосновских в вечернее время <дата> г. у здания <данные изъяты>», последний получил у Кушпетюка. (т. 5 л.д. 183-187).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> г. СРВ показал, что при прослушивании аудио записи телефонов переговоров узнает свой голос и голос Сосновских, где они обсуждают поездку за <данные изъяты> <дата> На представленной видеозаписи от <дата>. запечатлены Сосновских и ШМ который пришел приобрести наркотик. В ходе встречи Ш передал Сосновских деньги за очередную партию <данные изъяты>, получив наркотик. На видео <дата> г. запечатлены Сосновских и ШМ. Последний передает деньги для приобретения <данные изъяты> у Сосновских и поясняет, что заберет <данные изъяты> на улице, после того как Сосновских его сбросит через окно (т. 5 л.д. 190-193).

Подсудимый Кушпетюк А.П. вину признал частично, от дачи показаний отказался.

По ходатайству прокурора, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, судом исследованы показания Кушпетюка А.П. данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> г. Кушпетюк А.П. показал, что в <дата> году попробовал наркотическое средство <данные изъяты>. После освобождения из мест лишения свободы <дата> продолжил употребление <данные изъяты>. Примерно в <дата> года Кушпетюк за вознаграждение возил своего знакомого ПВ на автомобиле последнего. При этом выяснилось, что П занимается сбытом <данные изъяты>. По договоренности с П Кушпетюк стал приобретать <данные изъяты> партиями от 100 до 200 граммов у своего знакомого, который делал закладки наркотика. После чего познакомил П с этим знакомым и они стали встречаться без его участия. Кушпетюк продолжал возить П на эти встречи. В <дата> года Кушпетюк встретил своего знакомого Сосновских Э. Поскольку последнему нужны были деньги, Кушпетюк решил свести Сосновских и П, для того чтобы Сосновских приобретал <данные изъяты> и продавал своим знакомым. Кушпетюк приобретал <данные изъяты> бесконтактным способом, то есть его знакомый показывал место где находился <данные изъяты>, позднее это место Кушпетюк показывал П. Места всегда были разные, в основном в <адрес>, <адрес>. Места закладки Кушпетюк показывал и Сосновских. П Сосновских передавал деньги сам. В <дата> года Кушпетюк ездил с Сосновских в лес расположенный <адрес> где напротив остановки через дорогу в кустах находился полимерный сверток со 100 граммами <данные изъяты>. Кушпетюк указал на это место Сосновских и они уехали. На следующий день, в дневное время, Кушпетюк повез П на встречу с Сосновских который намеревался приобрести 200 граммов <данные изъяты>. П ушел к <адрес>, в сторону морга, где должен был сделать закладку <данные изъяты>, а Кушпетюк в это время уехал. Дня через два Кушпетюк узнал, что Сосноских задержан сотрудниками <данные изъяты>, затем был задержан и П. Сам лично Кушпетюк закладки наркотика никогда не делал. В тех случаях когда указывал на место нахождения наркотика, свертки с <данные изъяты> в руки не брал.

<дата> г. около 22 часов 30 минут у <адрес>, у человек по прозвищу «<данные изъяты>» прибрел 9 граммов <данные изъяты> для личного употребления. Когда возвращался домой, был задержан сотрудниками <данные изъяты>, которым выдал приобретенный сверток с <данные изъяты> (т. 5. д. 260-264).

При допросе в качестве подозреваемого <дата> г. Кушпетюк А.П. показал, что при допросе в качестве подозреваемого <дата> г. дал не правдивые показания в части своей преступной деятельности и П В. с Сосновских Э. Действительно он знаком с данными лицами, но их преступной деятельности по незаконному обороту наркотиков ему ничего не известно. Между ними происходили встречи, но о наркотиках разговора не было. Такие показания давал по указанию оперативных сотрудников <данные изъяты>, обещавших меру пресечения в виде подписки о невыезде. Данных этих сотрудников не знает. Показания по факту приобретения <дата> г. правдивые (т. 5 л.д. 306-307).

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Кушпетюк А.П. показал, что около 16 часов <дата> года собирался на допрос в <данные изъяты>. Когда сел в такси, кто-то стал его удерживать сзади. Нанесли удар по лицу, голову опустили под панель приборов автомобиля. Личный досмотр проводили в подъезде ближайшего дома. Обнаружили у него сверток с веществом. Полагает, что этот сверток ему подкинули из-за того, что он поменял показания в отношении Сосновских и П (т. 5 л.д. 284-285).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <дата> Кушпетюк подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. 290-291).

На стадии дополнений судебного следствия подсудимый Кушпетюк показал, что свою вину признает только в части задержания <дата> остальное обвинение необоснованное, этих преступлений он не совершал. После освобождения из мест лишения свободы в <дата> года он устроился на работу, встал на соответствующие учеты, проходил обследование в больнице. В <дата> года в больнице встретил ранее знакомого Сосновских, с которым поговорили и разошлись. Второй раз встретил Сосновских <дата> г. в клубе «<данные изъяты>». Больше с ним не встречались и не созванивались. С П Кушпетюк знаком около двух лет. Несколько раз возил его на автомобиле. Также несколько раз сам брал автомобиль П. С <дата> г. Кушпетюк продолжил употребление наркотика. В вечернее время <дата> он был задержан сотрудниками <данные изъяты> в подъезде своего дома и добровольно выдал наркотик. Был доставлен в здание <данные изъяты> где оперативные сотрудники предложили ему подписать протокол опроса. В связи с этим в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Был допрошен дознавателем А по факту задержания, но протокол подписать отказался. С первоначального протокола составили протокол допроса, который он (Кушпетюк) подписал. Сначала у него была адвокат А, от которой он узнал, что та подписала протокол допроса и протокол изъятия отпечатков пальцев. Затем он обратился к адвокату Т. <дата> г. написал заявление начальнику дознания о появлении протоколов опроса и допроса. Попросил передопросить его. Это заявление находилось у адвоката. <дата> г. был вызван следователем П, при этом еще раз были взяты отпечатки пальцев. Со СР знаком не был. Каким образом его отпечатки оказались на пакете с наркотиком не знает. <дата> г. был вызван следователем в <данные изъяты>. В 16 часов 20 минут вызвал такси. Уже следуя в автомобиле вспомнил, что забыл паспорт. Вернулся домой и когда вновь садился в автомобиль на него напал какой-то человек. Затем подбежал еще один и ударил его (Кушпетюка) по лицу. Это был оперативный сотрудник К, который нанес ему еще удар в живот. После этого Кушпетюку наклонили голову, наносили удары. Слышал фразу: «Они вылетели». В карман его брюк кто-то засунул руку. После этого его затащили в подъезд, сняли с его головы рубашку. Понял, что это полиция, пояснял, что наркотиков у него нет. Был доставлен в здание <данные изъяты>, где у него обнаружили три свертка, изъяли срезы ногтей, смывы. <дата> г. с обеда был дома, откуда не выходил.

Свидетель ВИМ., <данные изъяты>, показал, что в управлении имелась оперативная информация об организации подсудимым Кушпетюком в <дата> года преступной группы незаконно сбывающей наркотическое средство <данные изъяты>. Сосновских организовывал сбыт <данные изъяты> М,Ш,М. Сначала были задержаны С и Сосновских, месяцем позднее Кушпетюк. ПВГ являлся водителем Кушпетюка, развозил наркотическое средство и делал закладки для бесконтактной передачи Сосновских. Кушпетюк со С отношений не поддерживали. Сосновских приобретал наркотик у Кушпетюка, но продавал его дороже. С подыскивал потребителей <данные изъяты>, кто мог приобретать от 5 гр. Об организации группы свидетель знает со слов Сосновских.

<дата> В, совместно с другими оперативными сотрудниками, проводили в отношении Сосновских оперативное мероприятие «<данные изъяты>». Около 17 часов 50 минут <адрес> вошел Ш. Затем он вышел и остановился <адрес> Сосновских выбросил ему пакет с которым Ш подошел к автомобилю <данные изъяты> номер <номер> В этом автомобиле находился мужчина с которым Ш чем-то обменялись и мужчина пересел в автомобиль <данные изъяты>, на котором и уехал. Через несколько минут Ш был задержан. Около 19 часов в вышеуказанный подъезд вошел М. Затем вышел, сел в автомобиль такси, при движении в котором и был задержан через некоторое время. Около 20 часов в вышеуказанный подъезд вошел С. Вышли они вместе с Сосновских и уехали на автомобиле <данные изъяты>. После чего Сосновских встретился с Кушпетюком у <адрес>, где между ними состоялся разговор. Кушпетюк указал Сосновских на участок местности с которого Сосновских взял какой-то предмет и направился <адрес>, где передал этот предмет С. Затем Сосновских уехал на автомобиле <данные изъяты>. С же на не установленном автомобиле проследовал <адрес>, в подъезде которого он и Сосновских были задержаны. При досмотре С было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой 194 гр. В квартире Сосновских также было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой 123,63 гр.

Свидетель ГНА оперативный сотрудник <данные изъяты>, показал, что с подсудимым СРВ познакомился в ходе служебной деятельности. В <номер> отделе управления имелась оперативная информация о С,Н,С как лицах занимающихся незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты>. Подсудимые Кушпетюк и Сосновских находились в разработке <номер> отдела управления. Г было известно о том, что С осуществлял посреднические функции при сбыте наркотика. С помогал его знакомый Н. <дата>. было принято решение о задержании С и других лиц. При этом фиксировались телефонные переговоры между С, Н и С. С и Н были задержаны на <адрес> С задерживал <номер> отдел, П, Н и С- другой отдел. Наркотик от С получил С и передал его Н.

Свидетель КСВ <данные изъяты>. показал, что принимал участие в задержании подсудимого Кушпетюка в ходе проведения оперативного мероприятия <дата> Задерживался Кушпетюк за магазином «<данные изъяты>» <адрес> <адрес>, у автомобиля такси. У него были изъяты три бумажных свертка, деньги.

Свидетель САИ. показал, что с подсудимым СРВ. познакомился через человека по прозвищу «<данные изъяты>». Приобретал у СРВ наркотик. Последний раз приобретал <дата> г. около 5 гр. <данные изъяты>. Встреча происходила у кафе напротив «<данные изъяты>». Наркотик приобретал для личного употребления. Задержан был в этот же день на <адрес>. При задержании был еще Н. Один раз приобретал наркотик в виде закладки- наркотик находился в пачке из-под сигарет лежавшей на земле.

Свидетель Н А.Р. показал, что в <дата> года был задержан со С, П и В в связи с покупкой наркотического средства <данные изъяты>. Покупали <данные изъяты> у С, который, в свою очередь, приобретал наркотик у «<данные изъяты>». Покупали наркотик на 1000 рублей, складывались все. Около 21 часа <адрес> были задержаны. Наркотик изъяли у него (Н), за что он в настоящее время и осужден.

Свидетель П А.А. показал, что знаком с подсудимым С Р., вместе отбывали наказание. В настоящее время осужден за хранение <данные изъяты>. На следствии показания давал по указанию оперативных сотрудников.

По указанию прокурора, на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ судом исследованы показания П А.А. данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что знаком со С Р по прозвищу «<данные изъяты>». <дата> С пояснил ему, что имеет возможность приобретать <данные изъяты> по цене 1000 рублей за грамм и предложил обращаться в случае необходимости. С этого времени П стал приобретать у С <данные изъяты>. Сначала передавал ему деньги, затем С уходил и приносил наркотик. За это П угощал его частью наркотика. <дата> П познакомил С с СА по прозвищу «<данные изъяты>». Последний рассказывал, что с этого времени начал приобретать <данные изъяты> у С. В это же время П поругался со С и стал приобретать наркотик у С, который брал у П деньги, передавал их С, получая наркотик. С сам рассказывал, что <данные изъяты> приобретает у С. Также П известно, что кроме него у С <данные изъяты> приобретали НА, ВИ. В вечернее время <дата>. П встретился с В, Н и С. Возле <адрес> в автомобиле В передал С деньги на приобретение <данные изъяты>. В автомобиль подсаживался молодой человек с которым общался С. Последний уходил и вернулся со свертком <данные изъяты>. Часть <данные изъяты> С оставил себе, часть отдал В. Затем С еще раз поделил свою часть наркотика. Затем П,Н,В и С на автомобиле под управлением последнего поехали в аптеку на <адрес>, где намеревались приобрести шприцы и сделать себе инъекции. Около 21 часа у <адрес> были задержаны сотрудниками <данные изъяты>. В момент задержания В проглотил сверток с <данные изъяты>. У самого П изъяли сверток с <данные изъяты> хранимый для личного употребления (175-177).

Свидетель В Р.П. показал, что в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, осужден за сбыт <данные изъяты> Х. Знаком с подсудимыми С, с которым отбывал наказание и Сосновских, с которым вместе употребляли наркотики. На следствии оговорил Сосновских по предложению оперативных сотрудников.

По ходатайству прокурора, на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, судом исследованы показания В Р.П. данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что наркотическое средство <данные изъяты> употребляет с <дата>, с этого же времени знаком с Сосновских Э. В <дата> Сосновских пояснил В, что занимается сбытом <данные изъяты> и предложил обращаться в случае необходимости. При покупке <данные изъяты> от 5 граммов цена будет составлять 800 рублей, если менее, то 1000 рублей за 1 грамм. С этого времени В Р. стал приобретать наркотик у Сосновских. Обычно встречались <адрес>. Единовременно В Р. приобретал у Сосновских до 10 граммов <данные изъяты>. Со слов Сосновских было известно, что сбытом <данные изъяты> он занимается совместно с С Р по прозвищу «<данные изъяты>». Часть приобретаемого <данные изъяты> В продавал различным лицам в том числе и ХМ. Около 15 часов 30 минут <дата> г. на <адрес> В Р. приобрел у Сосновских <данные изъяты>, часть которого <дата> г. решил продать Х М. Наркотик передал
Х в автомобиле последнего около 14 часов 20 минут <дата> г. <адрес>, где и был задержан сотрудниками <данные изъяты>. Так же в ходе допроса свидетелю В Р. представлены аудио и видео записи при прослушивании и просмотре которых он подтвердил, что зафиксированы его разговоры по телефону и обстоятельства приобретения им наркотического средства <данные изъяты> у Сосновских <дата> г. При этом зафиксировано как С Р. предлагает ему набрать номер квартиры Сосновских по домофону (т. 2 л.д. 203-205, 208-210).

Свидетель М Д.А., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показал, что в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, осужден за незаконный оборот наркотических средств. Наркотическое средство <данные изъяты> употребляет <дата>. Знаком с подсудимым Сосновских Э. <дата>. Последний предложил приобретать у него <данные изъяты> по цене 900 рублей за грамм. С этого времени М стал приобретать у Сосновских <данные изъяты> почти каждый день партиями от 5 до 15 грамм за раз. Передача наркотика обычно проходила в подъезде где проживает Сосновских, один раз скидывал наркотик из окна своей квартиры. <дата>. М решил приобрести у Сосновских 15 грамм <данные изъяты>. Передача наркотика состоялась около 19 часов 30 минут <дата>. в подъезде дома где проживает Сосновских. <адрес> М был задержан с наркотиком (т. 2 л.д. 211-212).

После исследования данных показаний свидетель М подтвердил их правильность.

Свидетель Ш М.А. показал, что знаком с подсудимыми Сосновских и С. При даче показаний на следствии оговорил Сосновских под психологическим воздействием оперативных сотрудников. Но по этому поводу ничего пояснить не может, никуда не обращался. Действительно заходил к Сосновских и отдавал ему деньги которые был должен.

По ходатайству прокурора, на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, судом исследованы показания Ш М.А. данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. Знаком с Сосновских Э, который предложил приобретать у него <данные изъяты> по цене 800 рублей за 1 грамм массой от 5 грамм наркотика за раз. С момента знакомства и до задержания Ш приобретал наркотическое средство <данные изъяты> у Сосновских от 5 до 15 грамм за раз. Обычно договаривались о встрече по телефону. Передача денег происходила в подъезде, наркотик или выбрасывался с балкона квартиры Сосновских или передавался в руки. <дата> к Ш обратились знакомые наркоманы и попросили приобрести для них 10 грамм <данные изъяты>, еще 5 грамм Ш хотел приобрести для себя. Около 18 часов Ш со своим знакомым наркоманом, на автомобиле последнего <данные изъяты>, подъехали к дому Сосновских <адрес>. В подъезде Ш передал Сосновских 12000 рублей за 15 грамм наркотика. Наркотик Сосновских выбросил из окна своей квартиры. Ш вернулся к автомобилю <данные изъяты> где рядом стоял автомобиль <данные изъяты> человека по имени А, которому приобретались 5 грамм <данные изъяты>. Часть приобретенного наркотика Ш передал А, а со своим знакомым проследовали в аптеку <адрес> за шприцами, но были задержаны сотрудниками <данные изъяты>, приобретенный у Сосновских наркотик был обнаружен и изъят (т. 2 л.д. 216-217).

Свидетель П В.Г. показал, что в настоящее время осужден за незаконный оборот наркотических средств. С подсудимыми Кушпетюком и Сосновских отбывал наказание. После освобождения общались, но по делу ничего пояснить не может.

По ходатайству прокурора, на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, судом исследованы показания П В.Г. данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что впервые наркотическое средство <данные изъяты> употребил <дата>. <дата> познакомился с Кушпетюком, который также употреблял наркотики. <дата> года передавал свой автомобиль «<данные изъяты>» в пользование Кушпетюка. Последний также возил иногда на этом автомобиле самого П. <дата> года Кушпетюк пояснил П, что стал продавать <данные изъяты> и предложил заняться этим вместе. П отказался, но после этого с Кушпетюком ездили на его (П) автомобиле в различные районы <данные изъяты>. Обычно ездили к <адрес>. Кушпетюк при этом выходил из автомобиля, через некоторое время возвращался. Никаких предметов с собой не рал. В последующем, при употреблении спиртного, Кушпетюк рассказал, что в эти поездки он встречался с покупателями наркотика, либо передавал <данные изъяты> под реализацию. Уточнял, что с целью исключения задержания наркотик передавал бесконтактным способом с использованием закладок. Одним из лиц приобретающих <данные изъяты> у Кушпетюка под реализацию был Сосновских Э. В вечернее время <дата> г. Кушпетюк и П приехали к магазину «<данные изъяты>» расположенный <адрес>, где Кушпетюк ушел в сторону морга. Вернувшись, сообщил, что ходил на встречу с Сосновских, которому передал 200 грамм <данные изъяты> под реализацию (т. 2 л.д. 228-230).

После исследования данных показаний свидетель П пояснил, что им был подписан уже подготовленный протокол допроса.

Свидетель М Д.В. показал, что знаком со всеми подсудимыми, вместе отбывали наказание. После освобождения также вместе употребляли <данные изъяты>. На следствии показания дал под воздействием сотрудников полиции, которые угрожали оставить его под стражей. В то время никаких уголовных дел в отношении него возбуждено не было. В настоящее время содержится под стражей, обвиняется в незаконном обороте наркотиков.

По ходатайству прокурора, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ судом исследованы показания М Д.В. данные в ходе расследования, где он показал, что длительное время употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. В <дата> Сосновских, с которым ранее отбывали наказание, сообщил, что вновь стал употреблять <данные изъяты> и стал заниматься продажей <данные изъяты>. Предложил приобретать <данные изъяты> у него. С этого времени М начал приобретать <данные изъяты> у Сосновских. Предварительно созванивались, передача происходила в подъезде где проживает Сосновских. В неделю М приобретал до 30 грамм <данные изъяты>. Наркотик у Сосновских покупал также ВР. В круг знакомых Сосновских входил СР по прозвищу «<данные изъяты>». Неоднократно М видел как Сосновских передавал С наркотик, с которым последний уходил.

С Кушпетюком М знаком <дата>. Около 16 часов <дата> М на своем автомобиле следовал <адрес>, где увидел Кушпетюка возле <адрес>. Решил догнать его, но был задержан сотрудниками полиции. Его завели в подъезд, досмотрели. Слышал фразу: «Это не он» (т. 2 л.д. 236-237,239-240).

Свидетель Х М.Ф. показал, что в начале <дата> приобрел наркотическое средство <данные изъяты> у В на <данные изъяты> где и был задержан. За указанные действия осужден по ст. 228 УК РФ. У кого В приобретал наркотик не знает.

Свидетель Т М.Л. показал, что знаком с Х М.Ф. <дата> г., находясь в автомобиле последнего в <адрес> передал ему 500 рублей на приобретение <данные изъяты> у В Р. Получив деньги, В передал наркотик и все были задержаны. Проходил свидетелем по делу В.

Свидетель П Д.А. показала, что <дата> года знакома с подсудимым С Р.В. <данные изъяты>. Иногда С встречался с Сосновских Э. Кроссовки С приобретал на деньги своей мамы.

Свидетель К В.Н. показала, что подсудимый Кушпетюк А.П. является её сыном. <дата> сын употреблял наркотики. <дата> г. сыну кто-то звонил с работы и он ушел. Вернулся около 16 часов и после этого находился дома. <дата> г. его привели мятого, грязного, со ссадинами на лице.

Кроме этого вина подсудимых также подтверждается:

детализацией соединений абонентского номера<номер>,которым пользовался С А.И.,согласно которой<дата> г. производилось: 10 входящих соединений и 12 исходящих соединений с абонентским номером <номер>, которым пользовался Н А.Р.; 1 входящее и 1 исходящее соединение с абонентским номером <номер> которым пользовался С Р.В. (т. 3 л.д.68-82);

материалами оперативно-розыскной деятельности, на основании которых <дата> г. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан С А.И.(т.1 л.д. 14, 15);

заключением эксперта, согласно которому вещества изъятые: в ходе личного досмотра Н А.Р. <дата> г., в ходе личного досмотра В Р.П. <дата> г., в ходе личного досмотра С Р.В. <дата> г., в ходе личного досмотра М Д.А. <дата> г., в ходе обыска по месту жительства Сосновских Э.К. <дата> г., в ходе личного досмотра Ш М.А., в ходе личного досмотра С А.И<дата> г. ранее могли составлять единую массу (т.4 л.д.156-161);

справкой по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, по уголовному делу <номер>,согласно которой С А.И. в своей преступной деятельности использовал абонентские номера <номер> (т.3 л.д.1-4, 6-14).

детализацией соединений абонентского номера <номер>,которым пользовался С А.И.,согласно которой<дата> г. производилось 1 исходящее соединения в 14 час. 24 мин. и 2 входящих соединения в 15 час. 17 мин., 17 час. 36 мин. с абонентского номера <номер> которым пользовался С Р.В. (т. № 3, л.д.68-82);

справкой по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, согласно которой С Р.В. в своей преступной деятельности использовал абонентский номер <номер>, зарегистрированный на П Д.В. (т.3 л.д.1-4, 6-14);

детализацией соединений абонентского номера <номер>,которым пользовался С Р.В. согласно которой<дата> г. производилось 1 входящее соединения в 14 час. 24 мин. с абонентского номера <номер> и 2 исходящих соединений в 15 час. 17 мин., 17 час. 36 мин. которым пользовался С А.И. (т. 5 л.д.213-218);

справкой по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, согласно которой Сосновских Э.К. в своей преступной деятельности использовал абонентский номер <номер> (т.3 л.д.23-34).

детализацией соединений абонентского номера <номер>,которым пользовался Сосновских Э.К.,согласно которой<дата> г. производилось 4 входящих соединений в 11 час. 55 мин., 15 час. 22 мин., 16 час. 34 мин., 16 час. 44 мин. и 1 исходящее соединение в 19 час. 23 мин. на абонентский номер<номер>, которым пользовался С Р.В. (т. 3 л.д.136-148);

материалами оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу <номер>,на основании которых <дата> г. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Н А.Р.(т. 2 л.д. 33,34);

протоколом личного досмотра Н А.Р., проведенного <дата> г. в 21 час. 42 мин. у <адрес>, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с веществом темного цвета в виде порошка и комков (т. 2 л.д. 35-39);

заключением эксперта, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Н А.Р., содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 1,18 гр., на предварительное исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 4 л.д.16-19);

протоколом очной ставки между свидетелем Ш М.А. и подозреваемым Сосновских Э.К., в ходе которой Ш М.А. подтвердил, что <дата> г., около 18 час. 20 мин. <адрес> приобрел у Сосновских Э <данные изъяты> (т.2 л.д.218-220);

протоколом очной ставки между свидетелем М Д.А. и подозреваемым Сосновских Э.К., в ходе которой М подтвердил, что <дата> г. по предварительной договоренности с Сосновских, около 19 час. 30 мин. <адрес> приобрел у последнего наркотик <данные изъяты> массой около 15 грамм для личного употребления (т. 2 л.д.213-215);

протоколом проверки показания на месте с участием подозреваемого С Р.В., в ходе которой С Р.В. указал место <данные изъяты> на расстоянии 100 метров от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», находящейся со стороны направления движения в сторону <адрес>, пояснив что <дата> г., около 14 час. 50 мин., по указанию Сосновских забрал в данном месте свертки с <данные изъяты> и на автомобиле такси перевез от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес> в период с 14 час. 55 мин. до 15 час. 15 мин. передав их Сосновских для дальнейшей расфасовки и реализации (т. 5 л.д.130-135);

протоколом очной ставки между подозреваемым С Р.В. и обвиняемым Сосновских Э.К., в ходе которой С Р.В. пояснил, что днем <дата> г., по указанию Сосновских, в <данные изъяты> у «<данные изъяты>», забрал свертки с <данные изъяты> и на автомобиле такси перевез их до <адрес>, передав их затем Сосновских для дальнейшей расфасовки и сбыта. Кроме того, <дата> г., в вечернее время, сообщил Сосновских, что нашел покупателя <данные изъяты> на 20 гр., пояснив что скоро подойдет к нему домой. Около 20 час. 30 мин. <адрес> С передал Сосновских 16 000 рублей, получив сверток с <данные изъяты>, который С <адрес> около 20 час. 35 мин. передал С А.И. (т. 5 л.д. 24-25);

материалами оперативно-розыскной деятельности,на основании которых <дата>. был задержан Х М.Ф.(т. 2 л.д.111, 112);

протоколом личного досмотра Х М.Ф., проведенного <дата> г. в 15 час. 45 мин. <адрес>, в ходе которого у Х М.Ф. был изъят сверток с веществом бежевого цвета в виде комков (т. 2 л.д.113-116);

заключением эксперта, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Х М.Ф., содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 0,50 гр., на предварительное исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 4 л.д.63-65);

материалами оперативно-розыскной деятельности,на основании которых <дата> г. был задержан В Р.П.(т. 2 л.д. 90, 91);

протоколом личного досмотра, проведенного <дата> г. в 14 час. 57 мин. у <адрес>, в ходе которого у В Р.П. был изъят сверток с веществом бежевого цвета в виде комков (т. 2 л.д.92-97);

заключением эксперта, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра В Р.П., содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 1,29 гр., на предварительное исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 4 л.д.47-53);

справкой по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, по уголовному делу <номер>, согласно которой В Р.П. использовал абонентские номера <номер> (т. 3 л.д.23-34);

детализацией абонентского номера <номер>, которым пользовался В Р.П., с <дата> г. по <дата> г., согласно которой <дата> г. производился 1 входящий звонок в 15 час. 19 мин. с абонентского номера <номер>, которым пользовался Cосновских Э.К. и 1 исходящий звонок в 15 час. 21 мин. на абонентский номер <номер> которым пользовался Сосновских Э.К. (т. 2 л.д.131-133);

протокол личного досмотра С А.И., проведенного <дата> г. в 21 час. 13 мин. у <адрес>, в ходе которого у С А.И. были обнаружены и изъяты три свертка и полимерная емкость с веществом темного цвета в виде коков (т. 2, л.д. 16-20);

заключением эксперта, согласно которому, вещества, изъятые в ходе личного досмотра С А.И., содержат в своем составе <данные изъяты> и являются наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 0,16 гр., 0,18 гр., 4,49 гр., 0,98 гр., на предварительное исследование израсходовано по 0,01 гр. представленных веществ (т.4 л.д.29-36);

результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», предоставленных по уголовному делу <номер>, по абонентскому номеру <номер>, которым пользовался С А.И.,свидетельствующие о преступной деятельности С А.И. в сфере незаконного оборота наркотических средств(т. 3 л.д.6,7, 8-14);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, представленного по уголовному делу <номер>, в ходе которого были осмотрены записи телефонных переговоров С А.И., свидетельствующих о преступной деятельности С А.И. в сфере незаконного оборота наркотических средств. Файлы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» содержат записи телефонных разговоров С со С, которые состоялись <дата> г. в 19 час. 40 мин., 19 час. 55 мин. (т. 3 л.д. 84-97);

материалами оперативно-розыскной деятельности, на основании которых <дата> г. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Ш М.А.(т. 1 л.д.75);

актом оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от <дата> г., согласно которому <дата> года сотрудниками <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». <дата> года, около 18 час. 10 мин,. Ш М.А. прошел <адрес>, где поднялся <данные изъяты>. Около 18 час. 15 мин. Ш М.А. вышел из подъезда, обошел его и остановился напротив окон балкона выходящих из квартиры на <номер> этаже. Около 18 час. 20 мин с балкона <номер> этажа был произведен сброс полимерного пакета, который Ш подобрал и забрал с собой. <дата> года около 18 час. 30 мин. у <адрес> Ш М.А. был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д. 76);

протоколом личного досмотра Ш М.А. от <дата>, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество бежевого цвета. Ш М.А. пояснил, что сверток с веществом приобрел, как наркотик <данные изъяты> у мужчины по имени Э в подъезде <адрес> ( т. 1 л.д. 77-80);

заключением эксперта, согласно которому, вещество массой 9,7 гр. в полимерном свертке, изъятое в ходе личного досмотра Ш М.А. <дата> г., содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством в целом. На предварительное исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 4 л.д. 75-86);

актом оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от <дата> г., согласно которому <дата> сотрудниками <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». <дата>, около 19 час. 30 мин., <адрес>, М Д.А. незаконно приобрел у Сосновских Э.К. наркотическое средство «<данные изъяты>» в особо крупном размере массой 14,5 грамма. <дата> года около 20 часов у <адрес> М Д.А. был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д.110);

протоколом личного досмотра М Д.А. от <дата> года, в ходе которого у М Д.А. был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось вещество бежевого цвета в виде комков. М Д.А. пояснил, что сверток с веществом приобрел, как наркотик <данные изъяты> у мужчины по имени Э вечером в подъезде дома <адрес> (т. 1 л.д.111-113);

заключением эксперта, согласно которому, вещество массой 14,4 гр. в полимерном свертке, изъятое в ходе личного досмотра М Д.А. <дата> г., содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством в целом. На предварительное исследование израсходовано о,01 гр. вещества (т. 4 л.д. 96-103);

протоколом обыска, согласно которому <дата>. с 23 час. 30 мин. до 00 час. 15 мин. <дата> г. по адресу: <адрес> по месту жительства Сосновских Э. К. в комнате слева от входа под окном были обнаружены и изъяты полимерные свертки в упаковке из-под кофе с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета; под подоконником на стене бумажный сверток с веществом бежевого цвета, между стеной и батареей под окном сверток с веществом бежевого цвета; на настенной полке 38500 рублей (т. л.д.130-138);

заключением эксперта, согласно которому, вещества, изъятые в ходе проведенного обыска по месту жительства Сосновских Э.К., по адресу: <адрес> содержат в своем составе <данные изъяты> и являются наркотическим средством в целом. Масса веществ составила 0,44 гр., 0,17 гр., 49 гр., 72 гр. На предварительное исследование израсходовано по 0,01 гр. представленных веществ (т. 4 л.д.130-141);

актом проведения санкционированного оперативно розыскного мероприятия «<данные изъяты>», согласно которому в 17 часов 40 минут и 19 часов 25 минут <дата>. по месту жительства Сосновских зафиксированы контакты с последним соответственно Ш и М. В 20 часов 25 минут С и Сосновских проследовали к <адрес>. Где Сосновских <адрес> встретился с Кушпетюком и последний указал ему рукой на участок местности., где Сосновских взял какой-то предмет. Обратно Сосновских и С следовали отдельно (т. 1 л.д. 88);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого С Р.В., в ходе которой последний указал на место у здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где <дата> г. Сосновских передал ему наркотическое средство <данные изъяты> для дальнейшей перевозки <адрес>, где проживал Сосновских Э.К. (т. 5 л.д.130-135);

протоколом очной ставки между подозреваемым С Р.В. и обвиняемым Сосновских Э.К.,в ходе которой С пояснил, что <дата> г. по указанию Сосновских, на о автомобиле последнего, проследовали к зданию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где Сосновских около 21 час. 20 мин., где Сосновских передал ему полимерный пакет с <данные изъяты>, указав чтобы С с целью конспирации преступной деятельности и исключения возможности быть пойманными сотрудниками правоохранительных органов, перевез сверток с <данные изъяты> на автомобиле такси к <адрес>. С на автомобиле такси в период с 21 час. 40 мин. по 22 час. <дата> перевез пакет с <данные изъяты> от <данные изъяты> до <адрес> (т. 5 л.д.24-25);

протоколом личного досмотра С Р.В., согласно которому <дата> г. с 22 час. 33 мин. до 22 час. 55 мин. в служебном автомобиле, припаркованного у <адрес>, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серого цвета в виде комков (т. 1 л.д. 59-61);

протоколом осмотра, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе личного досмотра С Р.В. (т. 3 л.д.159);

заключением эксперта, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра С Р.В., содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 193 гр. В ходе проведения экспертизы, были обнаружены отпечатки пальцев рук, пригодные для идентификации личности (т. 4 л.д.113-120);

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Кушпетюка А.П. были отобраны отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей (т. 4 л.д.4);

заключением эксперта, согласно которому следы рук, выявленные в ходе проведения экспертизы <номер> от <дата> г., на поверхности полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра С Р.В. <дата> г., оставлены большим пальцем левой руки Кушпетюка АП, <дата> (т. 4 л.д.171-176);

рапортом на имя и.о. начальника <данные изъяты>, согласно которому в <данные изъяты> имелась информация о причастности Кушпетюка А.П. к незаконному обороту наркотиков и в соответствии с которым проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении последнего (т. 1 л.д.150);

актом санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», согласно которому <дата> года сотрудниками <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». <дата> года около 22 час. 45 мин. <адрес> был задержан Кушпетюк А.П., в ходе личного досмотра которого обнаружили изъяли наркотическое средство «<данные изъяты>» в крупном размере массой 1,85 гр. (т. 1 л.д.151);

протоколом личного досмотра Кушпетюка А.П. от <дата> года, в ходе которого у Кушпетюка А.П. было обнаружено и изъято наркотическое средство «<данные изъяты>». Кушпетюк А.П. пояснил, что наркотическое средство <данные изъяты> принадлежит ему (т. 1 л.д.152-158);

протоколом осмотра, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кушпетюка А.П. <дата>. (т. л.д.202-211);

заключением эксперта, согласно которому, вещества массой 0,16 гр., 0,13 гр., 0,21 гр., 0,23 гр., 0,17 гр., 0,26 гр., 0,15 гр., 0,21 гр., 0,24 гр., изъятые в ходе личного досмотра Кушпетюка А.П. <дата> года, содержат в своем составе <данные изъяты> и являются наркотическим средством в целом. На предварительное исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 4 л.д. 188-195).

справкой о проведении санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», согласно которому <дата> года сотрудниками <данные изъяты> около 17 часов <адрес> был задержан Кушпетюк А.П., в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом бежевого цвета (т. 1 л.д.170);

протоколом личного досмотра Кушпетюка А.П. от <дата> года, в ходе которого у Кушпетюка А.П. были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом бежевого цвета (т. 1 л.д.171);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен бумажный сверток, в котором находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кушпетюка А.П. <дата> г. (т. 2 л.д.215);

заключением эксперта, согласно которому, вещества массой 0,7 гр., 0,99 гр., 1,01 гр., изъятые в ходе личного досмотра Кушпетюка А.П. <дата> г., содержат в своем составе <данные изъяты> и являются наркотическим средством в целом. На предварительное исследование израсходовано по 0,01 гр. веществ (т. 4 л.д. 217-224).

Органом предварительногорасследования действия подсудимых квалифицированы как совершенные в составе организованной группы.

Сосновских Э.К. и Кушпетюк А.П. не признали себя виновными в совершении преступлений в составе организованной группы.

Под организованной группой понимается два или большее число лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа характеризуется обязательными признаками, к которым относятся предварительный сговор и устойчивость. Устойчивость означает наличие стабильной и стойкой преступной связи между участниками группы. Организованность означает наличие связи между участниками, характеризующейся единство цели, взаимными обязательствами и определенным руководством деятельностью. В соответствии со ст. 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководящее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или руководившее ею. Организация преступления заключается в сплочении соучастников, в выработке плана совершения преступления, в руководстве деятельностью соучастников.

Организатор, являясь инициатором, создает организованную группу, сплачивает участников, объединяет их, силой своего авторитета поддерживает дисциплину, сложившиеся отношения и т.д. Организация преступления может быть выражена и в форме осуществления руководства всей преступной деятельностью соучастников, обеспечения достоверных преступных целей организатор действует всегда с прямым умыслом. Следствие полагает, что именно такую группу и создал Кушпетюк. Создав группу Кушпетюк возложил на себя следующие обязанности: отыскание каналов поставок наркотического средства <данные изъяты>, подбор участников организованной преступной группы, руководство организованной преступной группой, установление правил незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> и мер конспирации при этом, незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотического средства <данные изъяты>, его последующая передача участникам организованной преступной группы для незаконного сбыта, сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты>. Причем, как указано в обвинительном заключении, Сосновских Э.К., действуя в соответствии с отведенной ему Кушпетюком преступной ролью, вовлек в организованную группу С Р.В.

Эти выводы следствия не нашли своего подтверждения ни в процессе предварительного следствия, ни в суде. Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, знало о причастности Кушпетюка к незаконному сбыту наркотического средства <данные изъяты> со слов Сосновских, не встречалось с ним, не получало от Кушпетюка указаний как от руководителя организованной преступной группы.

Представленные органом расследования записи телефонных разговоров не свидетельствуют о наличии организованной группы, так как не содержат каких-либо данных о планировании, даче указаний по осуществлению преступной деятельности.

Не доказан факт существования организованной группы, наличие устойчивых преступных связей между подсудимыми и лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью. Поэтому суд рассматривает совершенные подсудимыми преступления, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, при совершении преступления в такой форме, также присутствуют элементы договоренности, планирования, распределения обязанностей, что и нашло подтверждение при рассмотрении дела.

Органом предварительного расследования Кушпетюк А.П. обвиняется в совершении с Сосновских Э.К. и С Р.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, незаконного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы в крупном размере: не позднее <дата> незаконного приобретения у не установленного лица в целях последующего сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой не менее 1,19 гр. Последующей передаче данного наркотического средства с целью сбыта Сосновских, <дата> года около 18 часов 20 минут <адрес> передаче Сосновских С для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой 1,19 гр. Последующем <дата> около 18 часов 25 минут <адрес> незаконном сбыте С С А.И. наркотического средство <данные изъяты> в крупном размере массой 1,19 гр.

По данному составу обвинения Кушпетюк А.П. подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению преступления. Никто из подсудимых и свидетелей, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не говорил о причастности к этому преступлению Кушпетюка. Каких либо бесспорных доказательств фиксирующих его участие в подготовке или непосредственном сбыте наркотического средства <данные изъяты> С <дата> не представлено. Осуществление телефонных звонков между Кушпетюком и Сосновских в этот день не может свидетельствовать о его виновности, поскольку установлено, что данные лица общались не только в связи осуществляемой ими преступной деятельностью.

В соответствии с частью третьей статьи ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.12.2010) «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество <данные изъяты> относится к наркотическим средствам.

Массу 1,19 грамма, 1,85 грамма наркотического средства <данные изъяты>, с учетом вида наркотического средства и Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статьи 228,228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.12.2010) суд признает крупным размером.

Массу 155,59 гр., 123,63 гр., 194 гр. грамма наркотического средства <данные изъяты>, с учетом вида наркотического средства и Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статьи 228,228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.12.2010) суд признает особо крупным размером.

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные и исследованные в суде доказательства, суд пришел к убеждению о виновности подсудимых в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

С учетом поведения подсудимых Кушпетюка А.П. и Сосновских Э.К. на предварительном расследовании и в судебном заседании, данных о их личности: <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости и они подлежат уголовной ответственности.

Действия подсудимого Сосновских Э.К. по преступлению от <дата> г. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В суде установлено, что сбыт наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,19.гр. Сосновских осуществил по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. Обстоятельства сбыта подтверждены показаниями непосредственного приобретателя наркотика свидетеля С А.И. Свидетель П, со слов С, знает, что <дата> г. <данные изъяты> он приобрел у С. Изменение показаний П в судебном заседании суд объясняет его желанием выразить таким образом солидарность с подсудимыми, поскольку сам П осужден за незаконный оборот наркотических средств. За основу суд берет показания свидетеля данные в ходе предварительного расследования, поскольку заявления о даче этих показаний под воздействием оперативных сотрудников ничем не подтверждены.

Действия подсудимых Кушпетюка А.П. и Сосновских Э.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

За основу суд берет показания В Р.П. данные в ходе предварительного расследования, где он пояснял, что <дата> приобрел у Сосновских наркотическое средство <данные изъяты> в подъезде <адрес>, часть наркотика передал Х, с которым и были задержаны. В Р.П. подтверждает, что Сосновских пояснял ему, что сбытом <данные изъяты> они занимаются вместе со С Р. В настоящее время В Р.П. отбывает наказание за незаконный сбыт наркотических средств, изменение им показаний в судебном заседании суд объясняет желанием смягчить таким образом участь подсудимых. Каких-либо нарушений при допросе свидетеля в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Свидетели Х и Т подтверждают приобретение наркотика у В Р.

Свидетель М Д.А. также изобличает подсудимого Сосновских в незаконном сбыте ему <дата> г. в подъезде дома <адрес> наркотического средства <данные изъяты>. Показания свидетеля полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

За основу суд берет показания свидетеля Ш М.А. данные в ходе предварительного расследования, в которых он подтверждает приобретение наркотического средства <данные изъяты> у Сосновских <дата>. Заявления свидетеля о воздействии на него в ходе предварительного расследования носят голословный характер. Изменением показаний, по мнению суда, он желает смягчить участь подсудимых.

По этим же основаниям суд берет за основу показания свидетеля П В.Г. пояснившего, что обычно ездили с Кушпетюком к <адрес>, где последний выходил из автомобиля. Со слов Кушпетюка П знает, что в эти поездки он встречался с покупателями наркотика, либо передавал <данные изъяты> под реализацию. Уточнял, что с целью исключения задержания наркотик передавал бесконтактным способом с использованием закладок. Одним из лиц приобретающих <данные изъяты> у Кушпетюка под реализацию был Сосновских Э. В вечернее время <дата> г. Кушпетюк и П приехали к магазину «<данные изъяты>» расположенный на <адрес> где Кушпетюк ушел в сторону морга. Вернувшись, сообщил, что ходил на встречу с Сосновских, которому передал 200 грамм <данные изъяты> под реализацию. Показания свидетеля в ходе предварительного расследования являются доброкачественным доказательством, поскольку нарушений норм процессуального закона не допущено.

Свидетель М Д.В. также изобличает подсудимых в незаконном сбыте наркотических средств, поскольку неоднократно приобретал <данные изъяты> у Сосновских, видел как Сосновских передавал С наркотик, с которым последний уходил. Данное обстоятельство подтверждает наличие между подсудимыми предварительной договоренности на незаконный сбыт наркотика. Суд не доверяет показаниям свидетеля в судебном заседании, беря за основу его показания данные в ходе предварительного расследования. М ранее отбывал наказание в местах лишения свободы с подсудимыми, в настоящее время содержится под стражей. В связи с этим, по мнению суда, он таким образом пытается оказать им помощь, смягчить наказание. Суд отвергает выдвинутую свидетелем версию о том, что при задержании Кушпетюка <дата> г. последнему были подброшены оперативными сотрудниками наркотики.

Кроме того, действия подсудимых Кушпетюка А.П. и Сосновских Э.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Свидетель В И. непосредственно наблюдал встречу Кушпетюка и Сосновских в районе <адрес>, при осуществлении санкционированного оперативного мероприятия. При этом Кушпетюк указал Сосновских на место, откуда последним изъят сверток. В последующем установлено, что в данном свертке находилось наркотическое средство <данные изъяты>..

Суд не усматривает нарушений в актах оперативного сотрудника В И. по данному оперативному мероприятию в одном из которых Кушпетюк не упоминается, поскольку наблюдение проводилось в отношении С и Сосновских. С с Кушпетюком не контактировал, что и отражено в соответствующем акте (т. 1 л.д. 58,88).

Свидетель П В.Г. также подтверждает причастность Кушпетюка к данному преступлению.

Свидетель К, по мнению суда, добросовестно заблуждается, утверждая, что Кушпетюк в вечернее время <дата> г. находился дома, поскольку передвигался Кушпетюк на автомобиле, что занимает не значительное время с учетом расстояния от его места жительства до места встречи с Сосновских.

Доводы Кушпетюка о нарушении его права на защиту при допросе в качестве подозреваемого <дата> г. несостоятельны. Допрошен он с участием адвоката, что подтверждено соответствующим ордером, подписями участников следственного действия от которых каких-либо замечаний, заявлений не поступило. Подтверждено данное обстоятельство и сообщением из следственного органа.

В основу приговора суд кладет показания Кушпетюка данные при допросе в качестве подозреваемого <дата> г. в которых он подтверждает свою причастность к передаче наркотика Сосновских в <дата>. у <адрес> подтверждает свое присутствие вечером этого же дня в районе <адрес>, где Сосновских обирался приобрести 200 гр. <данные изъяты>. Пояснял обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты> изъятого у него <дата>

Так же в основу приговора суд кладет показания Сосновских в качестве подозреваемого <дата> г. где он не называет Кушпетюка, но поясняет обстоятельства установленные по делу имевшие место в <данные изъяты> так и в районе улиц <адрес>.

Подсудимые дают не последовательные показания, но изложенные ими обстоятельства согласуются как между собой, так и в совокупности с другими исследованными доказательствами.

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу экспертиз суд не усматривает.

При этом суд отвергает как доказательства материалы проведенных оперативных мероприятий «<данные изъяты>» с участием лиц, которые в последующем были привлечены в качестве обвиняемых.

В совокупности с исследованными доказательствами вина подсудимых подтверждается показаниями лица уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается передачей Кушпетюком Сосновских наркотического средства <данные изъяты> партиями на значительные денежные суммы. Исходя из достигнутой договоренности, Сосновских, не имея изначально денежных средств, продавал данный наркотик уже частями и получал после реализации новую партию <данные изъяты>.

При квалификации действий подсудимого Кушпетюка А.П., в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, суд применяет более мягкий уголовный закон в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 г. № 81-ФЗ.

ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 г. № 81-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, действия подсудимого Кушпетюка А.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Вина подсудимого Кушпетюка в совершении данных преступлений подтверждается материалами санкционированных оперативных мероприятий, показаниями свидетеля К, протоколами личного досмотра, заключениями проведенных по делу экспертиз.

Доводы Кушпетюка о невиновности по преступлению от <дата> г. суд оценивает как защитную позицию, вдвинутую с целью смягчения наказания, которая опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Смягчающими наказание подсудимому Кушпетюку А.П. обстоятельствами, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, являются частичное признание вины, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Отягчающим подсудимому Кушпетюку А.П. наказание обстоятельством предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому Сосновских Э.К. обстоятельствами, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, являются частичное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим подсудимому Соссновских Э.К. наказание обстоятельством предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление.

Кушпетюк А.П. совершил преступления небольшой тяжести, тяжкое и особо тяжкие, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Сосновских Э.К. совершил тяжкое и особо тяжкие преступления, ранее судим, характеризуется положительно.

Совершенные подсудимыми преступления представляют повышенную общественную опасность.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимым может быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку их исправление без изоляции от общества невозможно, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не будет способствовать исправлению Кушпетюка А.П. Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 64 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом образовательного уровня подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

В силу ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания Сосновских Э.К. должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 1 п. «г» ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания Кушпетюку А.П. должен быть назначен в исправительной колонии особого режима.

Суд так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 ч. УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда <данные изъяты> от <дата> года в отношении Кушпетюка А.П. подлежит отмене.

Денежные средства в сумме 38 500 рублей, находящиеся на депозитном счете <данные изъяты> на основании ст. 81 ч.3.п. 4 УПК РФ, подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кушпетюка АП по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ оправдать по основанию п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Признать за Кушпетюком А.П. право на частичную реабилитацию.

Признать Кушпетюка АП виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 г. № 81-ФЗ), ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 г. № 81-ФЗ) в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить 11 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 ч. УК РФ отменить в отношении Кушпетюка А.П. условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда <данные изъяты> <дата>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда <данные изъяты> от <дата> года, окончательно назначив к отбытию 12 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кушпетюку А.П. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания Кушпетюку А.П. исчислять с <дата> года.

Признать Сосновских ЭК виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить 10 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сосновских Э.К. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания Сосновских Э.К. исчислять <дата>.

Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>, семь фрагментов полимерного материала, электронные весы, упаковка из под кофе, два фрагмента полимерного материала осмотренные в судебном заседании – уничтожить.

Компакт диск CD-R «<данные изъяты>» <номер> от <дата> г.; компакт диск DVD+R «<данные изъяты>» <номер> от <дата> г.; компакт диск DVD+R «<данные изъяты>» <номер> от <дата> г.; компакт диск DVD+R «<данные изъяты>» <номер> от <дата> г.; компакт диск DVD+R «<данные изъяты>» <номер> от <дата> г.- хранить при уголовном деле.

Денежные средства в сумме 38 500 рублей, находящиеся на депозитном счете <данные изъяты> обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи (или) участии защитника в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Калягин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2012 (1-274/2011;) от 31.08.2011

1-2/2012 (1-274/2011;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица