Решение по делу № 2-1928/2014 ~ М-1263/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-1928/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Черемных Е.О.,

с участием истца Рязанцевой С.В., ответчика Кондрашовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой С.В. к Кондрашовой О.А. о взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Рязанцева С.В. обратилась в суд с иском к Кондрашовой О.А. о взыскании материального вреда в размере ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Свои требования истец мотивировала тем, что Дата истец вышла на улицу для выгула собак. Гуляла в лесном массиве около ... минут. На обратном пути к дому на нее сзади накинулась большая собака породы немецкая овчарка без намордника, которая затем схватила одну из собак истца за горло. ... Вернувшись домой, истец обнаружила на спине дубленки дыру, а также, что большой палец левой руки посинел и не двигается, также истец ощущала жжение в горле, говорить и глотать она могла с трудом, так как кричала на улице что было сил. На следующий день истец обратилась в травмпункт, где ей было диагностировано растяжение и вывих пальца, наложена тугая повязка. Вследствие полученной травмы истец не могла работать ... дня. Дата по факту нападения собаки истцом было подано заявление в полицию для установления личности владельца. В ходе проверки было установлено, что хозяйкой немецкой овчарки является Кондрашова О.А. В результате нападения собаки истец испытала боль и страх, временно утеряла работоспособность. До настоящего времени ее не покидает чувство страха при выходе из дома со своими питомцами, приходится принимать успокоительные медицинские препараты.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. ...

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что Дата она находилась на больничном в связи с тем, что при спуске с лестницы получила вывих ноги. Дата гуляла со своей собакой породы «Немецкая овчарка» в вечернее время около .... Так как у нее была больная нога, и она хромала, гуляли они по освещенной ул. .... Дошли до магазина. В это время увидела сына, который забрал ответчика с собакой домой. Собака была в наморднике и на поводке. Дата овчарка живет в ... районе Пермского края, откликается на свист. Дата гуляла с собакой с ... до .... Во дворе дома живут еще ... немецкие овчарки, в частном доме напротив также живет немецкая овчарка. На момент выгула собак истцом, ответчик свою собаку не выгуливала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал №, отказной материал КУСП №, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Из искового заявления, пояснений истца данных в ходе судебного разбирательства, отказного материала КУСП № следует, что описываемые истцом события связанные с нападением на неё собаки произошли Дата в период времени с ... до .... При нападении собаки на истца и её собак, нападавшая собака «Немецкая овчарка» находилась без намордника, поводка и ошейника. Также из искового заявления, пояснений истца, отказного материала следует, что истица после произошедших событий обращалась с пострадавшей собакой в ветеринарные клиники, в одной из которых ей отказали в лечении собаки, после чего обратилась в другую, где и было осуществлено лечение. Кроме того, Дата истица, в связи с причинением ей травмы в виде повреждения пальца обращалась в травмпункт, расположенный по Адрес, где ей была оказана первичная медицинская помощь.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из отказного материала КУСП №, материала № по делу об административном правонарушении следует, что на основании обращения Рязанцевой С.В. в ОП № УМВД России по г. Перми сотрудником полиции в отношении Кондрашовой О.А. был составлен протокол о привлечении её к административной ответственности по ... Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» за нарушение Правил содержания собак и кошек на территории г. Перми, а именно за выгул собаки без намордника.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Мировым судьей судебного участка № Дзержинского района г. Перми от Дата производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондрашовой О.А. о привлечении её к административной ответственности по ... Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления Мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми от Дата следует, что после допроса свидетелей, исследования доказательств по делу об административном правонарушении, у суда возникли сомнения относительного того, что именно собака Кондрашевой О.А. напала на собак Рязанцевой С.В.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

Истец, заявляя требования о взыскании материального ущерба, указывает, в том числе на расходы, произведенные на лечение собаки.

Судом установлено, что истцу принадлежит собака породы ... по кличке «...», что подтверждается представленным истцом паспортом на собаку.

Из выписки истории болезни животного - ... «...», владелицей которой является Рязанцева С.В., следует, что животное находилось под наблюдением и лечением в клинике «...» ИП ... с ... по Дата (л.д. 17).

Из представленных истцом в обосновании заявленных требований кассовых чеков, выданных ИП ..., следует, что чек за оплату лечения от Дата выдан в ..., следующий чек от Дата. Из протокола осмотра ООО «...», представленного истцом в судебное заседание, следует, что собака ... «...» была осмотрена Дата. Из анамнеза указанного в протоколе осмотра следует, что собака «...».

Таким образом, исходя из материалов дела, пояснений Рязанцевой С.В., суд приходит к выводу, что обращение истца в ветеринарные клиники по факту укусов принадлежащей ей собаки другой собакой было до даты и времени, указанной в исковом заявлении, указанной в заявлении при обращении в полицию, а именно до ... часов 06.02.2014 года.

Кроме того, из ответа на запрос суда направленного в адрес МБУЗ «...», следует, что по данным информационно-статистического отдела МБУЗ «...» и данным единой базы ... Рязанцева С.В. за медицинской помощью в МБУЗ «...» не обращалась, что опровергает пояснения Рязанцевой С.В. относительно обращения истца в травмпунк по Дата, с травмой пальца (л.д. 41-42, объяснения от Дата КУСП ...).

Согласно п. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что каких-либо доказательств в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что вред был причинен собакой, принадлежащей ответчику, истцом не представлено, кроме того данные доводы истца опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований предъявленных Рязанцевой С.В. к Кондрашовой О.А. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, в том числе связанного: с лечением собаки; с расходами на ремонт дубленки; с расходами на услуги такси, не имеется. Таким образом, в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.

В силу положений ст. ст. 88, ч. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Рязанцевой С.В. предъявленных к Кондрашовой О.А. о взыскании материального ущерба в размере ... рубля ... копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, взыскании судебных расходов в размере ... рубль - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – О.М. Завьялов