Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2013 ~ М-20/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-225/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» января 2013 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Власовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по иску ОАО АБ «РОССИЯ» в лице Орловского филиала к Игнатюк Елене Юрьевне, Скисову Валерию Анатольевичу, Стихину Юрию Вячеславовичу, ООО «Элькона», ООО «Старк» о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ОАО АБ «РОССИЯ» в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к Игнатюк Е.Ю., Скисову В.А., Стихину Ю.В., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключило с ЗАО “<данные изъяты>” в лице филиала в г. Орле кредитный договор о предоставлении денежных срелств в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка была увеличена до <данные изъяты> годовых. Дата закрытия лимита кредитной линии, то есть дата окончательного погашения кредитов, выданных в рамках кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является залог недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Стихину Ю.В., поручительство ООО "<данные изъяты>", личное поручительство Скисова В.А., личное поручительство Стихина Ю.В., личное поручительство Игнатюк Е.Ю., оформленные договорами поручительства. ЗАО «Газэнергопромбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» является ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ». Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 97 коп., из которых основная задолженность <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за просрочку основного долга - <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование релитом - <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Стихину Ю.В., административное здание, лит. М, общая площадь 827 кв.м, расположенное по адресу: Орловская область. Орловский район, Платоновский с/с, Северный парк, д.9, земельный участок расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, д. Нижняя Калиновка, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору банком было принято от службы судебных приставов нереализованное на повторных торгах недвижимое имущество по цене, сниженной на 25% от первоначальной цены реализации (административное здание по цене <данные изъяты>, земельный участок по цене <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> зачтены в оплату государственной пошлины, <данные изъяты> - в оплату основного долга по кредитному договору. Задолженность но основному долгу составила <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А48-3395/2011 расторгнут кредитный договор КР50237/8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Старк» и ЗАО «Газэнергопромбанк», с ООО «Старк» взыскано <данные изъяты> процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> расходов по госпошлине. Задолженность, взысканная по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка с ООО «Старк» в размере <данные изъяты> не была погашена, учитывается на балансе банка до сих пор, что подтверждается выписками по счетам просроченных процентов в Орловском филиале АБ «РОССИЯ». Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени банком прекращено начисление процентов по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банком начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Просили взыскать с Игнатюк Е.Ю., Скисова В.А., Стихина Ю.В., ООО «Элькона» в солидарном порядке в пользу ОАО «АБ «Россия» и лице Орловского филиала проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, со Скисова В.А., Стихина Ю.В., Игнатюк Е.Ю., ООО «Элькона», ООО «Старк» солидарно проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Олейник Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчики Игнатюк Е.Ю., Стихин Ю.В., ООО «Элькона», ООО «Старк», извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Скисов В.А., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился по причине нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Орловской области.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Старк» заключило с ЗАО “Газэнергопромбанк” в лице филиала в <адрес> кредитный договор о предоставлении денежных срелств в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с начислением 13,5 % годовых за пользование кредитом. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка была увеличена до 19,5 % годовых. Погашение кредита в соответствии с п. 1.6 кредитного договора должно было осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Дата закрытия лимита кредитной линии, то есть дата окончательного погашения кредитов, выданных в рамках кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств являются договоры поручительства Скисова В.А., Стихина Ю.В., Игнатюк Е.Ю., ООО "Элькона", залог земельного участка и административного здания, принадлежащих Стихину Ю.В. Согласно договорам поручительства поручители обязались нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору, включая уплату процентов, комиссий, неустоек, издежек по взысканию долга и других убытков банка (п.п. 1.1, 1.3 договоров поручительства).

В связи с неисполением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском о взыскании с Игнатюк Е.Ю., Скисова В.А., Стихина Ю.В., ООО «Элькона», ООО «Старк» задолженности по кредитному договору.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 97 коп., из которых основная задолженность <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за просрочку основного долга - <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование релитом - <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Стихину Ю.В., административное здание, лит. М, общая площадь 827 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, Платоновский с/с, Северный парк, <адрес>, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижняя Калиновка, <адрес> парк, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору банком было принято от службы судебных приставов нереализованное на повторных торгах недвижимое имущество по цене, сниженной на 25% от первоначальной цены реализации (административное здание по цене <данные изъяты>, земельный участок по цене <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> зачтены в оплату государственной пошлины, <данные изъяты> - в оплату основного долга по кредитному договору. Задолженность но основному долгу составила <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Старк» и ЗАО «Газэнергопромбанк», с ООО «Старк» взыскано <данные изъяты> процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> расходов по госпошлине.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленным решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, установленные вступившим в законную силу решением Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не подлежат доказыванию.

Указанными решениями с ответчиков солидарно была досрочно взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору полностью ответчиками не погашена, что подтверждается выпиской по счету заемщика ООО «Старк».

Поскольку ЗАО «Газэнергопромбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, и его правопреемником является ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ».

В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются до полного исполнения заемщиком своих обязательств или до даты его расторжения в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.9.2 кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до даты, указанной в п.1.6. кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ), или до его расторжения в случаях, предусмотренных договором.

Из анализа условий кредитного договора, соответствующих действующим нормам права, следует, что на сумму основного долга по кредитному договору начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами до полного исполнения заемщиков своих обязательств или до даты его расторжения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ООО «Старк» был расторгнут, в связи с чем с момента вступления в законную силу решения банком с ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление процентов по кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты за пользование кредитом в размере 232306, <данные изъяты>

С учетом ст. 361 ГК РФ, согласно которой должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

До настоящего времени ответчики никаких мер по погашению задолженности не предприняли, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с солидарных поручителей процентов за пользование кредитом, установленных решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также с заемщика ООО «Старк» и солидарных поручителей процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АБ «РОССИЯ» в лице Орловского филиала к Игнатюк Елене Юрьевне, Скисову Валерию Анатольевичу, Стихину Юрию Вячеславовичу, ООО «Элькона», ООО «Старк» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Игнатюк Елены Юрьевны, Скисова Валерия Анатольевича, ООО «<данные изъяты>», Стихина Юрия Вячеславовича в пользу ОАО АБ «РОССИЯ» в лице Орловского филиала проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 35 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Игнатюк Елены Юрьевны, Скисова Валерия Анатольевича, ООО «<данные изъяты>», Стихина Юрия Вячеславовича, ООО «Старк» в пользу ОАО АБ «РОССИЯ» в лице Орловского филиала проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 44 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Игнатюк Елены Юрьевны, Скисова Валерия Анатольевича, ООО «Элькона», Стихина Юрия Вячеславовича, ООО «Старк» в пользу ОАО АБ «РОССИЯ» в лице Орловского филиала возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в тридцатидневный срок со дня принятия его в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд <адрес>. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Севостьянова Н.В.