Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2013 (2-3209/2012;) от 24.12.2012

Дело № 2-425/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Ульяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 160.000 рублей на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета и предоставления кредитной карты путём её выпуска. Кредит банком был предоставлен ответчику путём выдачи карты с кредитным лимитом в размере 160.000 рублей на его счет в день открытия счета. Выдача кредитного лимита подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода. Таким образом, банк в полном объёме выполнил обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.12 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, все денежные суммы, подлежащие оплате Заёмщиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 4.6 Условий, погашение задолженности осуществляется в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в п.п. 3.3-3.5 Условий. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитных карт и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Однако, в нарушение п. 3.1.2 Условий ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В соответствии с п.п. 7.2.9 Условий, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе, основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями. Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет (с учётом уточнённых исковых требований) 228.801,53 руб., а именно: просроченный основной долг 159.825,55 рублей, начисленные проценты 52.991,97 рублей, платы, штрафы и комиссии 12.787,49 рублей и 14.114,01 рублей.

В суде представитель истца ОАО Национальный банк «Траст» по доверенности ФИО4 (полномочия проверены) иск поддержал по указанным в нём основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2, заблаговременно и надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, считает требования истца подлежащими удовлетворению - по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 160.000 рублей на неотложные нужды.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета и предоставления кредитной карты путём её выпуска.

Кредит банком был предоставлен ответчику ФИО2 путём выдачи карты с кредитным лимитом в размере 160.000 рублей на его счет в день открытия счета. Выдача кредитного лимита подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода. Таким образом, банк в полном объёме выполнил обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.12 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт (далее Условия), все денежные суммы, подлежащие оплате Заемщиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 4.6 Условий, погашение задолженности осуществляется в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в п.п. 3.3-3.5 Условий.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитных карт и законодательства РФ, ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Однако, в нарушение п. 3.1.2 Условий ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствии с п.п. 7.2.9 Условий, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями.

Согласно Расчету задолженности (с учётом уточнённых исковых требований) задолженность ФИО5 перед банком составляет 228.801,53 рублей, а именно: просроченный основной долг 159.825,55 рублей, начисленные проценты 52.991,97 рублей, платы, штрафы и комиссии 12.787,49 рублей и 14.114,01 рублей. Однако банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту только в размере 211.875,74 рублей, а именно: 159.825,55 рублей – сумма основного долга и частично проценты в размере 52.050,19 рублей. О взыскании иных сумм, указанных в расчете, банк требование не заявляет.

Учитывая принцип диспозитивности исковых требований, а так же учитывая, что ФИО2 нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, то суд полагает, что имеются все законные основания ко взысканию с него в пользу банка задолженности по кредиту в размере 211.875,74 рублей, а именно: 159.825,55 рублей – суммы основного долга и частично процентов в размере 52.050,19 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5.318,76 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 644 от ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5.318 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО Национальный банк «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору 211.875 (двести одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Национальный банк «Траст» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.318 (пять тысяч триста восемнадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Данное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления его в окончательном мотивированном виде.

Председательствующий - Е.А. Семенихин