Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2019 от 13.05.2019

Дело № 1-183/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 29 августа 2019 года

Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Касурина А.М., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Замориной Ю.А.,

подсудимого Поздеева И.Ю., защитника – адвоката Исломова С.К.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» - Н.И.В.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении

Поздеева Игоря Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поздеев И.Ю. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Поздеев И.Ю. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> П.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов и, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Терем» (далее ООО «Терем»), а именно товара из магазина «Ринг продукты», расположенном по адресу: <адрес>.

Действуя в реализации своего преступного умысла, Поздеев И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> продукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины алкогольной продукцией товар, а именно одну бутылку водки «Русская Валюта», 38%, объемом 0,5 литра, стекло, ВД03423, Канон плюс, стоимостью 188 рублей 00 копеек принадлежащую ООО «<данные изъяты> которую положил под куртку, надетую на нем, и, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из магазина, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. В результате вышеуказанных, умышленных преступных действий Поздеева И.Ю. потерпевшему ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 188 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Поздеев И.Ю., полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство Поздеев И.Ю. своевременно заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Защитник Исломова С.К. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего Носенко И.В., государственный обвинитель Заморина Ю.А. против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу не возражали.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное Поздееву И.Ю. обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Поздеева И.Ю. как оконченное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Поздееву И.Ю., суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Поздеевым И.Ю. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого Поздеева И.Ю. установлено, что он ранее судим, официально не работает, при этом находится в трудоспособном возрасте, регистрации на территории РФ не имеет, вместе с тем имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД», в связи с доставлением на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поздееву И.Ю. в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести он вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Поздееву И.Ю. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, не установлено.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом данных о личности Поздеева И.Ю. и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Поздееву И.Ю. наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Поздеева И.Ю. содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Поздееву И.Ю. положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Поздеев И.Ю. совершил одно умышленное преступление против собственности, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, официально не работает, при этом находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, поддерживает социально-значимые связи, ранее избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, представитель потерпевшего не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, расцененного судом как преступление небольшой тяжести, посягающие на право собственности, которое совершено Поздеевым И.Ю., в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения Поздееву И.Ю. наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. В то же время, исходя из данных о личности Поздеева И.Ю., трудоспособного, имеющего навыки трудовой деятельности, в действиях которого усматривается значительная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому считает необходимым заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, заключающихся в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Обстоятельства, препятствующие назначению Поздееву И.Ю. наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

С учетом тяжести совершенного Поздеевым И.Ю. преступления суд не усматривает правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении Поздеева И.Ю. по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поздеева Игоря Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Поздееву Игорю Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Производить из заработной платы Поздеева И.Ю. удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного Поздеева Игоря Юрьевича к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу Поздеев Игорь Юрьевич обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить Поздееву И.Ю. положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Поздееву Игорю Юрьевичу исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Поздееву Игорю Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, копию устава ООО «Терем», товарную накладную, копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> П.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов

Приговор вступил в законную силу 10.09.2019 года