Решение по делу № 2-353/2015 (2-6823/2014;) ~ М-5321/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-353/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Аксиньину А. Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Аксиньину А.Н., указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере -СУММА1-. на срок 1826 дней, за пользование кредитом с уплатой процентов в размере 17,50% годовых, на покупку транспортного средства в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, уста­новленном кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, между банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым, в залог передано приобретаемое автотранспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту составляет -СУММА2-

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере -СУММА3-. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По ответу отдела адресно справочной работы УФМС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. Аксиньин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным не значится (л.д.89).

Представитель ответчика, назначенный судом в связи с тем, что место жительства Аксиньина А.П. суду не известно, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив доказательства, приходит к следующим выводам:

Ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде исследованными доказательствами установлено: между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Аксиньиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.13-20).

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере -СУММА1- на срок 1826 дней.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,50% годовых (п.5.1.).

Целевое назначение кредита – на приобретение транспортного средства в ООО «Одас» (п.2.4.).

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>. Факт приобретения автомобиля ответчиком подтверждается копией договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д. 35-39), паспортом транспортного средства (л.д.45-46).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами заключен договор о залоге автотранспортного средства № в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство. Копия договора о залоге так же представлена суду (л.д. 26-31).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается платежным документом (л.д. 51а), выпиской по лицевому счету (л.д.51).

Согласно кредитному договору ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплатить проценты по нему.

Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 57-60). Из представленной выписки по счету Аксиньина А.Н. платежей ответчиком по кредитному договору не производилось.

Если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит или уплатит не полностью очередной платеж, кредитор будет вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности (п.7.3. Кредитного договора).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Установлен срок для исполнения обязательств (л.д. 52).

До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет -СУММА2-. из них: основной долг по кредиту – -СУММА1- проценты – -СУММА5-., проценты на просроченный основной долг – -СУММА6-., пени на просроченный основной долг – -СУММА7-., пени на просроченные проценты – -СУММА8-., штрафы – -СУММА9-

Суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований общества с ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании с Аксиньина А.Н. задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом, пени, штрафов всего в размере -СУММА2-., так как материалами гражданского дела перечисление денежных средств на приобретение Аксиньиным А.Н. автомобиля подтверждается платежными документами; наличие задолженности подтверждено расчетом задолженности по договору.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких – либо возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности. Документов, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Кроме того, требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из представленного суду акта№ о проведении анализа среднестатистических цен на автотранспортное средство, согласно которому стоимость заложенного имущества составляет -СУММА3-. (л.д. 54).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога ответчиком не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью ОАО «ИнвестКапиталБанк» автомобиля, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере -СУММА3-. Иных доказательств, подтверждающих рыночную стоимость заложенного автомобиля ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА4-., уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить.

Взыскать с Аксиньина А. Н. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере -СУММА2-.; -СУММА4-. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену на него в размере -СУММА3-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                            И.И.Толмачева