Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5822/2016 ~ М-5532/2016 от 24.10.2016



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ПЖРТ Октябрьский» к ФИО1 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для осуществления ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЖРТ Октябрьский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило обязать ответчицу допустить в жилое помещение по адресу: адрес представителей истца для проведения ремонтных работ по запуску системы центрального отопления к отопительному сезону дата г.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере *** рублей.

До начала судебного заседания ответчик ФИО1 представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила направить дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту ее регистрации (нахождения), просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представитель истца ООО «ПЖРТ Октябрьский» - ФИО2 в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту регистрации (нахождения) ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ФИО1 – адрес. Однако согласно паспортным данным ФИО1, она зарегистрирована с дата по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Самары и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется, направленное ответчику исковое заявление и судебное извещение по адресу: адрес, возвращены в суд, по истечении срока хранения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ООО «ПЖРТ Октябрьский» к ФИО1 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для осуществления ремонтных работ в Железнодорожный районный суд г. Самары (443041, г. Самара, ул. Л. Толстого, 115) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/             Митина Е.А.

Копия верна

Судья

Секретарь