ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ПЖРТ Октябрьский» к ФИО1 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для осуществления ремонтных работ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПЖРТ Октябрьский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило обязать ответчицу допустить в жилое помещение по адресу: адрес представителей истца для проведения ремонтных работ по запуску системы центрального отопления к отопительному сезону дата г.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере *** рублей.
До начала судебного заседания ответчик ФИО1 представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила направить дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту ее регистрации (нахождения), просила провести судебное заседание в свое отсутствие.
Представитель истца ООО «ПЖРТ Октябрьский» - ФИО2 в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту регистрации (нахождения) ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.
В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ФИО1 – адрес. Однако согласно паспортным данным ФИО1, она зарегистрирована с дата по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Самары и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется, направленное ответчику исковое заявление и судебное извещение по адресу: адрес, возвращены в суд, по истечении срока хранения.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №... по иску ООО «ПЖРТ Октябрьский» к ФИО1 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для осуществления ремонтных работ в Железнодорожный районный суд г. Самары (443041, г. Самара, ул. Л. Толстого, 115) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Митина Е.А.
Копия верна
Судья
Секретарь