Определение по делу № 2-119/2020 ~ М-73/2020 от 17.02.2020

Граж. дело № 2-119/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2020 года                                                                                     аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) Бавуковского сельского поселения Хубиева А.Э. и Кемова А.Н.,

ответчика по первоначальному иску кадастрового инженера Збарской Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Бавуковского сельского поселения к Шавтиковой ФИО10 и кадастровому инженеру Збарской ФИО11 о признании незаконным кадастровых работ, аннулировании сведений о границах и восстановлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, и встречному исковому заявлению Шавтиковой ФИО12 к Бавуковскому сельскому поселению и кадастровому инженеру Нагаеву ФИО13 о признании результатов межевания недействительными,

установил:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

В предварительном судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о самоотводе в связи с тем, что родной брат ответчика по встречному иску кадастрового инженера Нагаева Р.М. занимает должность судьи Хабезского районного суда КЧР, по роду своей деятельности лично знает всех судей и поддерживает с ними отношения, данное обстоятельство может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности у сторон.

Представители истца (ответчика по встречному иску) Бавуковского СП Хубиев А.Э. и Кемов А.Н., а также ответчик по первоначальному иску кадастровый инженер Збарская Т.П. в предварительном судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления о самоотводе.

Ответчик (истец по встречному иску) Шавтикова Р.М., ответчик по встречному иску кадастровый инженер Нагаев Р.М. и представитель третьего лица Администрации Хабезского МР КЧР в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Выслушав участников предварительного судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить заявление о самоотводе судьи по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, действительно родной брат ответчика по встречному иску кадастрового инженера Нагаева Р.М. Нагаев А.М. занимает должность судьи Хабезского районного суда КЧР, по роду своей деятельности лично знает всех судей и поддерживает с ними отношения, данное обстоятельство может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности у сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных, в том числе, в ст. 16 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод, по тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда; самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Частью 2 ст. 21 ГПК РФ установлено, что в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что самоотвод судьи Абдокова Н.М. мотивирован, кроме этого он распространяется на всех судей данного суда и настоящее дело не может быть рассмотрено в данном суде, а в связи с этим, дело подлежит направлению в Верховный суд КЧР для передачи в другой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 19, 20, 21, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление о самоотводе судьи Абдокова Н.М. – удовлетворить.

Гражданское дело № по исковому заявлению Бавуковского сельского поселения к Шавтиковой ФИО14 и кадастровому инженеру Збарской ФИО15 о признании незаконным кадастровых работ, аннулировании сведений о границах и восстановлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, и встречному исковому заявлению Шавтиковой ФИО16 к Бавуковскому сельскому поселению и кадастровому инженеру Нагаеву ФИО17 о признании результатов межевания недействительными, направить в Верховный суд КЧР для передачи в другой суд.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит и может быть обжаловано в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Судья Хабезского районного суда КЧР                                                  Н.М. Абдоков