Решение по делу № 2-2799/2020 от 10.07.2020

Дело №2-2799/2020         

    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре                   Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Аско-Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя Белозерова И. В.,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя Белозерова И.В.

        В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. вынесено решение № У-19-48413/5010-004 об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги Белозерова И.В. о взыскании неустойки в размере 313 207 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО обратился Белозеров И.В., ответственность которого застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ     №, в связи с причинением вреда здоровью, при управлении транспортным средством Грейт Валв, г/н № в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Номанова Р.И., управляющего транспортным средством марки ВАЗ 21074, г/н №, ответственность которого на момент ДТП не застрахована в установленном законом порядке.

Рассмотрев указанное заявление ПАО «Аско-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заявителя уведомление № о том, что страховщик не имеет правовых оснований для осуществления возмещения ущерба, поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред, не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО на момент ДТП. Дополнительно заявителю было указано, что в порядке ст.18, ст.19 закона об ОСАГО необходимо заявить требование в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в Российский Союз Автостраховщиков. Указанное уведомление было вручено адресату лично под роспись, что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ Ведерников С.А. действующий в интересах Белозерова И.В. по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Аско-Страхование» с претензией о выплате суммы страхового возмещения, приложив банковские реквизиты для производства страховой выплаты. Рассмотрев указанную претензию ПАО «Аско-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заявителя уведомление № о том, что страховщик не имеет правовых оснований для осуществления возмещения ущерба, поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред, не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО на момент ДТП. Дополнительно заявителю было указано, что в порядке ст.18, ст.19 закона об ОСАГО необходимо заявить требование в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в Российский Союз Автостраховщиков. Указанное уведомление было вручено адресату лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Новоселова Е.Н. действующая в интересах Белозерова И.В. по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Аско-Страхование» с претензией о выплате суммы страхового возмещения, а также неустойки за просроченное исполнение обязательств. Рассмотрев указанную претензию ПАО «Аско-Страхование» приняло решение об отказе в ее удовлетворении. В адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ было направленно уведомление № о том, что в соответствии с п. 5 ст. 16.1 закона об обязательном страховании страховщик освобождается об обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены законом об обязательном страховании, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вине потерпевшего. Не согласившись с принятым решением Белозеров И.В. обратился в суд с иском.

     Решением Центрального суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Аско-Страхование» взыскана сумма страхового возмещения 170 221 руб. 29 коп. представительские расходы в сумме 6 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., штраф в размере 85 110 руб. 65 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 919 руб. 50 коп. Указанное решение исполнено страховщиком в полном объеме, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением на сумму 354 251 руб. 44 коп., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ПАО «Аско-Страхование» на решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Белозерова И.В. к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Белозеров И.В. обратился в ПАО «Аско-Страхование» с претензией о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства. Поскольку требование о выплате неустойки, было рассмотрено судьей Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и неустойка выплаченная Белозерову И.В. в размере 91 919 руб. 50 коп., что является соразмерным с размером и полностью отвечает существу нарушенного права. Рассмотрев указанную претензию ПАО «Аско-Страхование» приняло решение об отказе в ее удовлетворении. В адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ было направленно уведомление № о том, что требования не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием правовых оснований.

     Не согласившись с отказом в выплате неустойки, Белозеров И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

     По результатам рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение о взыскании с ПАО «Аско-Страхование» неустойки в размере 313 207 руб. 17 коп.

     Заявитель полагает размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поскольку сроки неисполнения обязательств были обусловлены в том числе действиями потребителя и просит применить ст. 333 ГК РФ.

     Представитель заинтересованного лица Белозерова Игоря В. У. Наталья Владимировна, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск. Пояснила, в иске неверно указывают в качестве ответчика Белозерова И.В. поскольку могут быть взысканы судебные расходы, сначала страховая компания полностью отказала в выплате страхового возмещения, речь идет о причинении вреда здоровью человека. Ранее Центральный районный суд г. Челябинска не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в чем неправильно решение финансового уполномоченного непонятно, нет оснований для удовлетворения заявления, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ является необоснованным.

Представитель заявителя ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Финансовый управляющий по правам потребителей финансовых услуг, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Белозеров И. В., в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав все материалы дела, выслушав пояснения представителя, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. водитель Номанов Р.И. управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 г/н №, на 17 км. автодороги Сургут-Нижневартовск не справился с управлением транспортного средства и допустил занос автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем Грейт Валв, г/н №, под управлением водителя Белозерова Д.В., который двигался во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Грейт Валв, г/н № Белозерову И.В. причинены телесные повреждения, а именно ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей головы, перелом костей носа. Водитель Номанов Р.И. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО обратился Белозеров И.В., ответственность которого застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ     №, в связи с причинением вреда здоровью, при управлении транспортным средством Грейт Валв, г/н № в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Номанова Р.И., управляющего транспортным средством марки ВАЗ 21074, г/н №, ответственность которого на момент ДТП не застрахована в установленном законом порядке.

     Рассмотрев указанное заявление ПАО «Аско-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заявителя уведомление № о том, что страховщик не имеет правовых оснований для осуществления возмещения ущерба, поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред, не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО на момент ДТП. Дополнительно заявителю было указано, что в порядке ст.18, ст.19 закона об ОСАГО необходимо заявить требование в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в Российский Союз Автостраховщиков. Указанное уведомление было вручено адресату лично под роспись, что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ Ведерников С.А. действующий в интересах Белозерова И.В. по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Аско-Страхование» с претензией о выплате суммы страхового возмещения, приложив банковские реквизиты для производства страховой выплаты. Рассмотрев указанную претензию ПАО «Аско-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заявителя уведомление № о том, что страховщик не имеет правовых оснований для осуществления возмещения ущерба, поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред, не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО на момент ДТП. Дополнительно заявителю было указано, что в порядке ст.18, ст.19 закона об ОСАГО необходимо заявить требование в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в Российский Союз Автостраховщиков. Указанное уведомление было вручено адресату лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Новоселова Е.Н. действующая в интересах Белозерова И.В. по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Аско-Страхование» с претензией о выплате суммы страхового возмещения, а также неустойки за просроченное исполнение обязательств. Рассмотрев указанную претензию ПАО «Аско-Страхование» приняло решение об отказе в ее удовлетворении. В адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ было направленно уведомление № о том, что в соответствии с п. 5 ст. 16.1 закона об обязательном страховании страховщик освобождается об обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены законом об обязательном страховании, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вине потерпевшего. Не согласившись с принятым решением Белозеров И.В. обратился в суд с иском.

     Решением Центрального суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Аско-Страхование» взыскана сумма страхового возмещения 170 221 руб. 29 коп. представительские расходы в сумме 6 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., штраф в размере 85 110 руб. 65 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 919 руб. 50 коп. Указанное решение исполнено страховщиком в полном объеме, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением на сумму 354 251 руб. 44 коп., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ПАО «Аско-Страхование» на решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Белозерова И.В. к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Белозеров И.В. обратился в ПАО «Аско-Страхование» с претензией о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства. Рассмотрев указанную претензию ПАО «Аско-Страхование» приняло решение об отказе в ее удовлетворении. В адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ было направленно уведомление № о том, что требования не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием правовых оснований.

     Не согласившись с отказом в выплате неустойки, Белозеров И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

     По результатам рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение о взыскании с ПАО «Аско-Страхование» неустойки в размере 313 207 руб. 17 коп.

В силу ст. 26 ФЗ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2028 г. в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

      Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

        Согласно ст. 7Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

     Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Порядок и условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, с учетом фактических обстоятельств.

       В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку.

       Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, причины неисполнения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 150 000 руб.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части размера взысканной неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя Белозерова И. В., снизить размер неустойки подлежащий взысканию с ПАО «Аско-Страхование» в пользу Белозерова И. В. до 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                            К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ