Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-183/2022 от 14.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда Зинкин В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» опроцессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Савельеву А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата>.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от <дата>, а также решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с <дата> ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

В связи с изложенным заявитель просит суд, заменить истца ПАО «Росгосстрах Банк» на правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие» в гражданском деле №.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, причин неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание должник Савельев А.В. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Из ч. 2 ст. 382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Савельеву А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворены. Суд решил: «взыскать с Савельева А. В. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 162 809,02 рублей, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 80 826,37 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 636,35 рублей, а всего взыскать 249 271,74 рубль».

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, в заявлении указав, что на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от <дата>, а также решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с <дата> ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

В соответствии со с п. 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из статьи 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Росгосстрах Банк» на правопреемника ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин