Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2010 ~ М-246/2010 от 08.07.2010

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«28» июля 2010 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Петровской М.В.,

при секретаре Завражиной А.А.,

с участием истца Ерофеевой В.И., представляющая свои интересы и интересы истца Ерофеева С.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева Николая Ивановича, Ерофеевой Валентины Ивановны, Ерофеева Сергея Николаевича к Администрации муниципального образования «Шумячское городское поселение» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в равных долях в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев Н.И., Ерофеева В.И., Ерофеев С.Н. обратились в суд с требованием к Администрации МО «Шумячское городское поселение» о признании за ними права собственности на жилое помещение, квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., дом Номер обезличен, ..., ... в порядке приватизации в равных долях, ссылаясь на то, что, согласно договора социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена г. Ерофееву Н.И. предоставлено в бессрочное пользование спорное жилое помещение для проживания в нем Ерофеева Н.И., Ерофеевой В.И., Ерофеева С.Н.. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Ерофеева В.И., Ерофеев Н.И., Ерофеев С.Н.. Ерофеева В.И., Ерофеев Н.И. фактически проживают по вышеуказанному адресу с 14 июля 1977 года, а Ерофеев С.Н. с 1980 года. В 2010 году они решили приватизировать спорное жилое помещение, для чего, собрав все необходимые документы, обратились к ответчику с заявлением о бесплатной передаче им в собственность вышеуказанного жилого помещения. Однако, в приватизации им было отказано, поскольку право собственности ответчика на спорное жилое помещение не зарегистрировано, из-за отсутствия денежных средств в Администрации МО «Шумячское городское поселение». Считая, что отказ ответчика в приватизации занимаемого истцами жилого помещения препятствует им в осуществлении права, предусмотренного ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года № 1541-1, поскольку ранее они своего права на приватизацию не использовали, просят в судебном порядке признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., дом Номер обезличен, ..., ..., в порядке приватизации в равных долях, определив долю каждого собственника в размере 1/3.

Истец Ерофеев Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании истец Ерофеева В.И., представляющая свои интересы и интересы истца Ерофеева С.Н., исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с 1977 года по настоящее время она, совместно с членами своей семьи, постоянно проживает и зарегистрирована в спорной квартире на условий социального найма. Ранее участия в приватизации жилья она и ее члены семьи не принимали. Квартира, в которой они проживают, находится на балансе ответчика, однако право собственности Шумячского городского поселения на указанную квартиру в регистрационной службе не зарегистрировано из-за отсутствия денежных средств в Администрации Шумячского городского поселения, поэтому ответчиком им отказано в приватизации спорного жилого помещения.

Истец Ерофеев С.Н., будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - Администрации МО «Шумячское городское поселение», будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика предоставил заявление, в котором исковые требования Ерофеева Николая Ивановича, Ерофеевой Валентины Ивановны, Ерофеева Сергея Николаевича признал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание без уважительных причин не явился.

Заслушав истца и представителя истца Ерофееву В.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года, с последующими изменениями и дополнениями, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим кодексом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом в силу ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что истцы Ерофеев Н.И., Ерофеева В.И. постоянно зарегистрированы в спорном жилом помещении с 1977 года, а истец Ерофеев С.Н. с 1980 года и проживают по договору социального найма с вышеуказанного времени в спорной квартире. Задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеют. Ранее участия в приватизации жилья не принимали.

Главой муниципального образования « Шумячское городское поселение » Дата обезличена года истцам дан ответ об отказе в приватизации спорного жилья, так как право муниципальной собственности на вышеназванное жилое помещение не зарегистрировано за ответчиком.

Спорное жилое помещение передано в собственность муниципального образования « Шумячское городское поселение», что усматривается из копии акта о приеме-передаче спорного имущества от Дата обезличена года, однако право собственности на данное имущество не зарегистрировано ответчиком в регистрационной службе.

Учитывая, что истцы имеют равное право на приватизацию занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения и их право не может быть ограничено ответчиком в связи с отсутствием регистрации в регистрационной службе права муниципальной собственности на данное жилое помещение, поскольку жилое помещение фактически принято на баланс ответчика и находится в муниципальной собственности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истцов, признав за ними право общей долевой собственности на спорное жилое помещение и определив за каждым из них 1/3 долю в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Ерофеевой В.И. в возврат госпошлины 200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.... ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ..., ..., ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,6 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.... ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ..., ..., ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,6 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ..., ..., ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,6 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 02.08. 1980 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ..., ..., ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,6 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░