Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4683/2015 ~ М-3617/2015 от 27.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015г.                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Тетериной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Пешкову А.С., Ликандрову Ю.С., Ликандровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к Пешкову А.С., Ликандрову Ю.С., Ликандровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 07 ноября 2013г. истец предоставил ООО «Гран-При» кредит в размере 1 000 000 руб. под 20,9 % годовых, на срок по 03 ноября 2016г. Указанный кредитный договор обеспечен поручительством Пешкова А.С., Ликандрова Ю.С., Ликандровой Е.В. В связи с тем, что Ликандрова Е.В. не оплатила услуги Банка по подключению к программе коллективного страхования, на основании п. 1.2 кредитного договора ставка по кредиту была увеличена до 28,8 %. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и сумму начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. У заемщика значительно ухудшилось финансовое положение. 24 февраля 2015г. определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении ООО «Гран-При» введена процедура банкротства – наблюдение. По состоянию на 01 июля 2015г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 911 718 руб. 75 коп., из которых 694 444 руб. 42 коп. – сумма просроченного кредита, 139 345 руб. 27 коп. – сумма процентов, 22 200 руб. 91 коп. – сумма пени по просроченному кредиту, 55 728 руб. 15 коп. – сумма пени по просроченным процентам. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.323 ГК РФ, истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности с поручителей.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Пешков А.С., Ликандров Ю.С., Ликандрова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, извещения направленные по их постоянному месту жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает их надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2013г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Гран-При» в лице директора Ликандровой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ООО «Гран-При» кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 03 ноября 2016г. с уплатой 20,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательство своевременно производить погашение кредита и процентов в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 27 777 руб. 78 коп. согласно графику платежей.

Взятые на себя обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет, открытый в ООО КБ «Крльцо Урала» №40702810006000000621, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечение исполнения ООО «Гран-При» обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства № с Пешковым А.С., № с Ликандровым Ю.С., № с Ликандровой Е.В., согласно условиям которых, Пешков А.С. и Ликандров Ю.С., Ликандрова Е.В. приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по заключенному с ООО «Гран-При» кредитному договору, по уплате ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафных неустоек, комиссий по кредитным операциям, издержек Кредитора по получению исполнения обязательств от Заемщика в случае просрочки платежей.

С 18 февраля 2014г. процентная ставка по кредитному договору изменена Банком в одностороннем порядке на 28,8 %, в соответствии с п. 1.3 кредитного договора, которым предусмотрено, что если в течении срока действия кредитного договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов, к которой заемщик добровольно подключился была отключена в результате действия или бездействия ответчика, то ставка по кредиту увеличивается до 28,8% годовых со дня следующего за днем отключения указанной программы.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, в соответствии с Графиком погашения, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размере процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Графиком погашения, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 Кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ и требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий в случае ухудшения финансового состояния заемщика, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, при предъявлении иска о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

24 февраля 2015г. определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении ООО «Гран-При» введена процедура наблюдения.

Судом установлено, что ООО «Гран-При» были допущены нарушения условий кредитного договора. Из выписки по счету следует, что последний платеж произведен 15 октября 2014г. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало. Кроме того, Ликандровой Е.В. не была оплачена услуга за подключение к программе коллективного страхования, в связи с чем с 18 февраля 2014г. ставка по кредиту была увеличена до 28,8% годовых.

07 апреля 2015г. истцом в адрес ответчиков было направлено требование в срок до 22 апреля 2015г. погасить всю задолженность по кредитному договору, которое ответчиками исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, выпискам по счету сумма задолженности по кредиту составляет 911 718 руб. 75 коп., из которых 694 444 руб. 42 коп. – сумма просроченного кредита, 139 345 руб. 27 коп. – сумма процентов, 22 200 руб. 91 коп. – сумма пени по просроченному кредиту, 55 728 руб. 15 коп. – сумма пени по просроченным процентам.

Ответчиками расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку заемщик ООО «Гран-При» уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, Пешков А.С., Ликандров Ю.С., Ликандрова Е.В. несут перед истцом солидарную ответственность наравне с заемщиком. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 911 718 руб. 75 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 12 317 руб. 19 коп. в счет возмещения судебных расходов, то есть с каждого ответчика по 4 105 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Пешкову А.С., Ликандрову Ю.С., Ликандровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пешкова А.С., Ликандрова Ю.С., Ликандровой Е.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2013г. в сумме 911 718 руб. 75 коп., из которых 694 444 руб. 42 коп. – сумма просроченного кредита, 139 345 руб. 27 коп. – сумма процентов, 22 200 руб. 91 коп. – сумма пени по просроченному кредиту, 55 728 руб. 15 коп. – сумма пени по просроченным процентам.

Взыскать с Пешкова А.С., Ликандрова Ю.С., Ликандровой Е.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» судебные расходы в размере 4 105 руб. 73 коп., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.С.Снежинская