Дело №2-478/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Каратузское 10 октября 2017 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,
при секретаре Улеевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Поповой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Поповой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 05.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты <>. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 145238,10 рублей с уплатой 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на <>, образовалась задолженность по кредиту в размере 133595,21 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 3871,90 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Попова Н.И. извещалась о судебном заседании по месту жительства посредством заказной почтовой корреспонденции и курьером, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает Попову Н.И. надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено в судебном заседании, 05.08.2014 года между истцом и Поповой Н.И. был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты <>. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 145238,10 рублей с уплатой 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с согласованным графиком платежей.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение его условий предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 24.08.2017 года задолженность Поповой Н.И. составляет 133595 рублей 21 копейку, из которых просроченная ссуда 101802,09 рублей, просроченные проценты 18466,71 рублей, проценты по просроченной ссуде 1598,20 рублей, неустойка по ссудному договору 10629,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1098,64 рублей.
Суд с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика полагает данный расчет верным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Попова Н.И. не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором в виде акцептированного заявления оферты. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились не в полном объеме, с декабря 2016 года платежей не поступало, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору представленному в суд, последний платеж осуществлен 02.12.2016 года, однако данный платеж не покрыл весь долг по кредиту, который увеличился за счет начисления текущих процентов и неустоек.
Доказательств иного Попова Н.И. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в суд не представила, в том числе, доказательств внесения после 02.12.2016 года иных платежей, не учтенных банком на момент рассмотрения дела судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. С ответчика Поповой Н.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 133595 рублей 21 копейки.
Правовых оснований для начисленной банком неустойки, с учетом отсутствия возражений ответчика в данной части, размера задолженности по кредиту и периода её образования, суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3871 рубль 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.191-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Поповой Н. И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <> от 05.08.2014 года в размере 133595 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871 рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Чугунников