Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4272/2012 от 07.11.2012

Судья Ноженко О.И. Дело № 22-4272/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 7 декабря 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Пономарева А.В. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

адвоката Чистякова Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Ротарь Т.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2012 года, которым

Миронов В.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:

1.       28. 04. 2009 г. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 16 февраля 2011 года по отбытии срока наказания.

Был осужден 22.08.2012 г. по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 22.08.2012 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения адвоката Чистякова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Ротарь Т.А. просит приговор в отношении Миронова В.М. изменить, применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ или снизить назначенное ему наказание. В обоснование доводов защита указывает, что суд при назначении наказания, не в полной мере учел совокупность обстоятельств смягчающих наказание: Миронов вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Совокупность указанных обстоятельств позволяла суду назначить Миронову В.М. более мягкое наказание, чем лишение свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Миронова В.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Миронова В.М. обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Миронову В.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности. Миронов В.М. в целом характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобе, и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, Судебная коллегия не находит, т.к. назначенное Миронову В.М. наказание по своему виду и размеру является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2012 года в отношении Миронова В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи