Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-915/2021 от 31.05.2021

Дело №12-915/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград      25 августа 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Любченко А.А., рассмотрев жалобу Погорянского Р. Е. на постановление ИДПС взвода 3, рота 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду младшего лейтенанта полиции Кальчугина Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16,ч.4 КоАП РФ, в отношении Погорянского Р. Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС взвода 3, рота 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду младшего лейтенанта полиции Кальчугина Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №... по делу об административном правонарушении, Погорянский Р. Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16,ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Погорянский Р.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ, следуя по крайней правой полосе по ... в сторону ... в г.Волгограде и, не обнаружив никаких запрещающих знаков вдоль проезжей части, совершил остановку и последующую стоянку своего автомобиля. Возвратившись с учебы, он не обнаружил автомобиль, и ему стало ясно, что его автомобиль эвакуирован, при этом он обнаружил, что по ..., присутствует знак 3.30 «Стоянка по четным числам запрещена», который был расположен среди кустов и деревьев, при этом, с проезжей части этот знак нельзя было рассмотреть. Он является иногородним гражданином, а потому знаниями расположения знаков дорожного движения в данной местности он не обладает.

Погорянский Р.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Погорянского Р.Е., проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как следует из оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ №..., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут Погорянский Р.Е., управляя транспортным средством Лада Веста, регистрационный знак К112М, 134, в г.Волгограде, ..., совершил стоянку ТС в зоне действия знака 3.30 «Стоянка по четным числам запрещена, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16,ч.4 КоАП РФ.

На основании ст.12.16,ч.4 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одну тысячу пятьсот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12.16,ч.4 КоАП РФ, заключается в несоблюдении требований, предписанных дорожным знаком 3.30 "Стоянка по четным числам запрещена".

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами..

Согласно положению ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 28.6. КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ Погорянскому Р.Е. было разъяснено его право на обжалование постановления, о чем имеется его подпись, однако данного ходатайства он не заявил.

Факт совершения водителем административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела фотоматериалами, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ №...,ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут Погорянский Р.Е., управляя транспортным средством Лада Веста, регистрационный знак К112М, 134, в г.Волгограде, ..., совершил стоянку ТС в зоне действия знака 3.30 «Стоянка по четным числам запрещена», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16,ч.4 КоАП РФ

Доводы Погорянского Р.Е. о том, что с проезжей части по ..., г. Волгоград не виден знак 3.30 ПДД, опровергается, представленными Погорянским Р.Е. фотографиями.

Доводы о том, что ему на телефон пришло сообщение о том, что ему необходимо уплатить штраф по номеру УИН 18№..., а не по номеру УИН 188100№..., не могут служить основанием к признанию постановления не законным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 3, ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.16,░.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░