Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15042/2010 от 28.07.2010

Судья Звягинцева Е.А. Дело № 33-15042

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.

судей Ивановой Т.И., Аверченко Д.Г.

при секретаре Димаковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 августа 2010 года частную жалобу Петренко Валентины Алексеевны на определение Подольского городского суда Московской области от 14 декабря 2009 года об оставлении без движения кассационной жалобы представителя Петренко В.А. на решение суда от 14 декабря 2009 года по гражданскому делу по заявлению Петренко Валентины Алексеевны к Романщуку Александру Юрьевичу, судебному приставу-исполнителю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 29.03.2007 года о возвращении исполнительного документа,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Подольского городского суда Московской области от /Дата/ заявление Петренко В.А. к Романщуку А.Ю., судебному приставу-исполнителю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от /Дата/ о возвращении исполнительного документа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным, решением Петренко В.А. подана краткая кассационная жалоба на указанное выше решение суда.

Определением Подольского городского суда Московской области от 14.12.2009 года жалоба Петренко А.В. оставлена без движения, предложено в срок до /Дата/ устранить указанные в определении нарушения.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Петренко А.В. обжалует его в кассационном порядке, и просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Как усматривается из материалов дела к краткой кассационной жалобе квитанция, об оплате государственной пошлины не приложена, оснований по которым Петренко В.А. считает решение суда незаконным, не приведено.

При таких обстоятельствах, определение Подольского городского суда Московской области от 14.12.2009 года, является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 14 декабря 2009 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи