Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2017 ~ М-705/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-976/2017

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

18 мая 2017 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием истцов (ответчиков) Гритчиной О.Н., Атаевой И.А., Сидоренко Д.В., ответчика (истца) Козаренко Н.Б.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело:

- по иску Гритчина О.Н., Атаева И.А., Сидоренко Д.В. к Козаренко Н.Б. о признании отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, включении его в наследственную массу и права собственности в порядке наследования;

- по встречному иску Козаренко Н.Б. к Гритчина О.Н., Атаева И.А., Сидоренко Д.В. о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании истцы Гритчина О.Н., Атаева И.А., и Сидоренко Д.В. сослались на то, что они являются наследниками в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по ............... Для оформления своих наследственных прав они в установленный законом срок обратились к нотариусам Минераловодского нотариального округа.

Ответчик Козаренко Н.Б. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на этот жилой дом, при регистрации договора купли-продажи доля ответчика на земельный участок была увеличена до 595,82 кв.м. и .............. зарегистрирована на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Однако данный земельный участок правопредшественникам сторон был предоставлен в собственность на основании постановления главы администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от .............. .............. поэтому после этого у Козаренко Н.Б. право постоянного пользования на него возникнуть не могло.

В настоящее время собственниками в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом являются: Козаренко Н.Б. – ? доли на основании договора купли-продажи, Гритчина О.Н. – 15/72 доли в порядке наследования по завещанию, Атаева И.А. – 15/72 доли в порядке наследования имущества по завещанию и Сидоренко Д.В. – 6/72 доли в порядке наследования имущества по закону.

Ввиду возникшей неопределенности с видом права владения и пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом по .............., они просят:

Признать отсутствующим у Козаренко Н.Б. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу: .............. площадью 596 кв.м., кадастровый номер ..............

Включить в наследственную массу Сидоренко Л.И., умершей .............. 30/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 596 кв.м. по адресу: .............. кадастровый номер .............. предоставленные ей в собственность Постановлением главы города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от .............. ...............

Признать за Гритчина О.Н. в порядке наследования по завещанию после смерти Сидоренко Л.И. право собственности на 15/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 596 кв.м. по адресу: .............. площадью 596 кв.м., кадастровый номер ...............

Признать за Атаева И.А. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО23, умершего .............., право собственности на 15/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 596 кв.м. по адресу: .............. площадью 596 кв.м., кадастровый номер ...............

Включить в наследственную массу Сидоренко В.И., умершего .............., 6/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 596 кв.м. по адресу: .............. кадастровый номер .............., предоставленные ему в собственность постановлением главы администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от .............. ...............

Признать за Сидоренко Д.В. в порядке наследования по закону после смерти Сидоренко В.И. право собственности на 6/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 596 кв.м. по адресу: .............. площадью 596 кв.м., кадастровый номер ...............

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............., кадастровый номер .............., между наследниками, принявшими наследство в следующих размерах: за Гритчина О.Н. 15/72 доли, за Атаева И.А. 15/72 доли.

Признать за Гритчина О.Н. в порядке наследования по завещанию после смерти Сидоренко Л.И. право собственности на 15/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .............., кадастровый номер ...............

Признать за Атаева И.А, в порядке наследования по завещанию после смерти Герасмов В.И. право собственности на 15/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .............. кадастровый номер ..............

Ответчик Козаренко Н.Б. эти исковые требования признала полностью.

При этом она подал встречный иск о признании права собственности на долю земельного участка, сославшись в его обоснование на те же обстоятельства, что и истцы. Кроме того, она пояснила, поскольку по договору купли-продажи .............. от .............. ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на него, то соответственно за ней должно быть признано право на ? долю земельного участка, на котором расположен данный дом.

Поэтому она просила:

Признать за нею в порядке перехода в результате заключения договора купли-продажи доли домовладения от .............. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: .............. кадастровый номер ...............

Ответчики Гритчина О.Н., Атаева И.А., Сидоренко Д.В. эти требования признали полностью.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у сторон, добровольно ли они признают исковые требования, не действуют ли они в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, понимают ли они, что признание обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, освобождает от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Стороны подтвердили, что признают предъявленные к ним требования добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска им понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска сторонами, поскольку это соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гритчина О.Н., Атаева И.А. и Сидоренко Д.В. удовлетворить.

Признать отсутствующим у Козаренко Н.Б. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу: .............. площадью 596 кв.м., кадастровый номер ...............

Включить в наследственную массу Сидоренко Л.И., умершей .............., 30/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 596 кв.м. по адресу: .............. кадастровый номер .............. предоставленные ей в собственность постановлением главы администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от .............. № ..............

Признать за Гритчина О.Н. в порядке наследования по завещанию после смерти Сидоренко Ларисы Ивановны право собственности на 15/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 596 кв.м. по адресу: .............. площадью 596 кв.м., кадастровый номер ...............

Признать за Атаева И.А. в порядке наследования по завещанию после смерти Герасмов В.И., умершего .............., право собственности на 15/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 596 кв.м. по адресу: .............. площадью 596 кв.м., кадастровый номер ..............

Включить в наследственную массу Сидоренко В.И., умершего .............., 6/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 596 кв.м. по адресу: .............. кадастровый номер .............., предоставленные ему в собственность постановлением главы администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от .............. ...............

Признать за ФИО42 в порядке наследования по закону после смерти Сидоренко В.И. право собственности на 6/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 596 кв.м. по адресу: .............. площадью 596 кв.м., кадастровый номер ...............

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............. кадастровый номер .............. между наследниками, принявшими наследство в следующих размерах: за Гритчина О.Н. 15/72 доли, за Атаева И.А. 15/72 доли.

Признать за Гритчина О.Н. в порядке наследования по завещанию после смерти Сидоренко Л.И. право собственности на 15/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .............. кадастровый номер ...............

Признать за Атаева И.А. в порядке наследования по завещанию после смерти Герасмов В.И. право собственности на 15/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .............., кадастровый номер ...............

Встречные исковые требования Козаренко Н.Б. удовлетворить.

Признать за Козаренко Н.Б. в порядке перехода в результате заключения договора купли-продажи доли домовладения от .............. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: .............. кадастровый номер ..............

Настоящее решение для Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве постоянного (бессрочного) пользования Козаренко Н.Б. на земельный участок по адресу: .............. площадью 595,85 кв.м, кадастровый номер .............. и регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение принято судом в окончательной форме 23 мая 2017 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий