Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2010 ~ М-721/2010 от 06.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чапаевск Самарской области 27 августа 2010 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Соковых В.В.,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

с участием истца Арзамасова В.Н.,

ответчика Брехова В.Н.,

представителя ответчика - адвоката Лукьянова В.П., действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г.,

третьего лица Родионовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Номер обезличен по иску Арзамасова Виталия Николаевича к Брехову Вячеславу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Арзамасов В.Н. обратился в суд с иском к Брехову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере Номер обезличен рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в Железнодорожный районный суд г.Самары. Ходатайство мотивировано тем, что по указанному истцом адресу Самарская область, г.Чапаевск, ..., ..., ... ответчик не проживает, а также не проживает по адресу указанному адресно-справочной службой УФМС по Самарской области - г.Чапаевск, ..., ..., .... Фактическим местом его проживания является съемноё по договору найма жилое помещение, находящееся по адресу: г.Самара, ..., ..., ....

Истец Арзамасов В.Н. и третье лицо Родионова С.Г. возражали против ходатайства, ссылаясь на то, что в выданных ответчиком расписках им указано место жительство в г.Чапаевске, считали нецелесообразным передачу дела по подсудности в суд г.Самары.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктами 1,3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом фактического проживания ответчика Брехова В.Н. является г.Самара, ..., ..., .... Сведений о регистрации и проживании ответчика в г.Чапаевске Самарской области не имеется. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика - в Железнодорожный районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст.ст.32, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Арзамасова Виталия Николаевича к Брехову Вячеславу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Председательствующий судья В.В.Соковых