Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2012 от 26.06.2012

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу 24.07.2012) № 1-180

именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 11 июля 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алнашского района УР Щелчкова А. Н.,

подсудимых Баранова А. В., Апышева В. Н.,

защитника Чернова Б. А., представившего удостоверение № и ордера №, №,

при секретаре Алексеевой Е. И.,

а также с участием представителя потерпевшего Г.Н.Г. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баранова А.В. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>;

и

Апышева В.Н. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п.«а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Баранов А. В. и Апышев В. Н. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг во 02 часу Баранов А.В. и Апышев В.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения на улице <***>. В это время у Баранова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно спиртного и продуктов питания из магазина <***>, после чего Баранов А.В. предложил совершить кражу Апышеву В.Н., который из корыстных побуждений с предложением согласился, вступив тем самым с Барановым А.В. в преступный сговор.

После этого в то же самое время Апышев В.Н. совместно с Барановым А.В. подъехали на принадлежащем Апышеву В.Н. автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, к зданию магазина и действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли таким образом, что Баранов А.В. при помощи молотка должен был разбить оконное стекло магазина, а Апышев В.Н. находиться рядом с магазином и следить, чтобы их действия оставались незамеченными другими лицами и получать через окно похищенное, взяв из автомобиля молоток и тканевые перчатки, направились к магазину <***>.

Далее, убедившись в отсутствии посторонних лиц возле магазина, Баранов А.В. при помощи молотка разбил оконное стекло и сломал металлическую решетку окна, после чего через образовавшийся проем проник в помещение магазина, где обнаружил на прилавке и под прилавком следующие товарно-материальные ценности:

водка марки «Русская» емкостью 0,25 литра стоимостью 69 рублей 00 копеек за 1 бутылку за 1 бутылку в количестве 12 бутылок на общую сумму 828 рублей 00 копеек;

водка марки «Калашников» емкостью 0,5 литра стоимостью 142 рубля 00 копеек за 1 бутылку в количестве 6 бутылок на общую сумму 852 рубля 00 копеек;

водка марки «Серебряный квадрат» емкостью 0,5 литра стоимостью 145 рублей 00 копеек за 1 бутылку в количестве 16 бутылок на общую сумму 2 320 рублей 00 копеек;

водка марки «Балтийская волна» емкостью 0,5 литра стоимостью 123 рубля 00 копеек за 1 бутылку в количестве 13 бутылок на общую сумму 1 599 рублей 00 копеек;

водка марки «Калина Красная» емкостью 0,5 литра стоимостью 121 рубль 00 копеек за 1 бутылку в количестве 12 бутылок на общую сумму 1 452 рубля 00 копеек;

водка марки «Дубль» емкостью 0,5 литра стоимостью 129 рублей 00 копеек за 1 бутылку в количестве 5 бутылок на общую сумму 645 рублей 00 копеек;

водка марки «Дубль» емкостью 1 литр стоимостью 245 рублей 00 копеек за 1 бутылку в количестве 3 бутылок на общую сумму 735 рублей 00 копеек;

сельдь пресервы массой 0,35 килограмм стоимостью 60 рублей 00 копеек в количестве 2-х банок на общую сумму 120 рублей 00 копеек;

сыр марки «Голландский» массой 0, 70 килограмм стоимостью 285 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую стоимость 199 рублей 50 копеек;

сыр марки «Охотничий» массой 0, 64 килограмм стоимостью 162 рубля за 1 килограмм, на общую стоимость 103 рубля 68 копеек;

сыр колбасный копченный массой 1,60 килограмм стоимостью 170 рублей за 1 килограмм, на общую стоимость 272 рубля 00 копеек;

сигареты марки «Винстон легкие» в количестве 4 пачек, стоимость 1 пачки составляет 41 рубль 00 копеек, на общую сумму 164 рубля 00 копеек;

сигареты марки «Петр 1 № 8» в количестве 20 пачек, стоимость 1 пачки составляет 30 рублей 00 копеек, на общую сумму 600 рублей 00 копеек;

сигареты марки «Святой Георгий» в количестве 30 пачек, стоимость 1 пачки составляет 25 рублей 50 копеек, на общую сумму 765 рублей 00 копеек;

сигареты марки «Море» в количестве 20 пачек, стоимость 1 пачки составляет 25 рублей 00 копеек, на общую сумму 500 рублей 00 копеек;

сигареты марки «Союз Аполлон» в количестве 10 пачек, стоимость 1 пачки составляет 25 рублей 00 копеек, на общую сумму 250 рублей 00 копеек;

пиво марки «Клинское» емкостью 0,5 литра стоимостью 37 рублей 00 копеек за 1 бутылку, в количестве 20 бутылок на общую сумму 740 рублей 00 копеек;

пиво марки «Сибирская корона» емкостью 0,5 литра стоимостью 37 рублей 00 копеек за 1 бутылку, в количестве 20 бутылок на общую сумму 740 рублей 00 копеек;

пиво марки «Клинское» емкостью 1,5 литра стоимостью 96 рублей 00 копеек за 1 бутылку, в количестве 6 бутылок на общую сумму 576 рублей 00 копеек;

колбаса марки «Городская» массой 0,80 килограмм стоимостью 228 рубля 00 копеек за 1 килограмм, на общую стоимость 182 рубля 40 копеек;

колбаса марки «Варшавская» массой 0,64 килограмм стоимостью 207 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую стоимость 132 рубля 48 копеек;

одна банка «икра мойвы» стоимость 54 рубля 00 копеек за 1 банку на общую сумму 54 рубля 00 копеек;

плиточный шоколад марки «Альпен гольд» массой 100 грамм стоимостью 41 рубль 00 копеек за 1 штуку, в количестве 11 штук на общую сумму 451 рубль 00 копеек;

плиточный шоколад марки «Вкус лета» массой 100 грамм стоимостью 35 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 15 штук на общую сумму 525 рублей 00 копеек;

семечки подсолнечные марки «Еремчик» массой 300 грамм стоимостью 45 рублей за 1 пачку в количестве 3 пачек на общую сумму 135 рублей 00 копеек и, взяв которые поочередно Баранов А.В. через проем в окне передал Апышеву В.Н.. Далее, сложив похищенное в оставленный рядом с магазином автомобиль Апышева В.Н., Баранов А.В. и Апышев В. Н. на указанной машине с места совершения преступления скрылись.

Своими преступными действиями Баранов А.В. совместно с Апышевым В.Н. причинили <***> материальный ущерб на общую сумму 14 941 рубль 06 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Баранов А. В. и Апышев В. Н. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Баранов А. В. и Апышев В. Н., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также согласились с суммой материального ущерба, признав заявленный гражданским истцом иск в полном объеме.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Баранов А. В. и Апышев В. Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Баранова А. В. и Апышева В. Н. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Баранов А. В. и Апышев В. Н. по месту жительства характеризуются посредственно, как не работающие, в общественных местах появляются в нетрезвом состоянии, Апышев В. Н. состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость».

Признание вины в полном объеме, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Баранова А. В., является рецидив преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание Апышева В. Н., не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характеристики личности подсудимых, их раскаяния, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, но с учетом принципов справедливости и неотвратимости наказания назначает наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в отношении Апышева В. Н. суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Баранову А. В., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, оснований для применения статей 15, 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимых солидарно в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 14941 руб. 06 коп. гражданскими ответчиками признан в полном объеме, что не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы иных лиц, а потому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленный иск в полном объёме.

Вещественное доказательство – перочинный нож, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баранова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Признать Апышева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденных Баранова А. В. и Апышева В. Н. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за условно осужденными, в течение испытательного срока 1 раз в месяц и по вызовам являться туда на регистрацию, трудоустроиться, не менять места работы и жительства без уведомления УИИ, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баранову А. В. и Апышеву В. Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство перочинный нож – уничтожить.

Взыскать с Баранова А.В. и Апышева В.Н. солидарно в пользу <***> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 14941 рубль 06 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова